网站首页 | 经济学论文 | 证券金融 | 管理学 | 会计审计 | 法学论文 | 医药学论文 | 社会学论文 | 教育论文 | 计算机 | 艺术论文 | 哲学论文 | 财务管理 |
写论文网
  • 中国哲学论文
  • 西方哲学论文
  • 思想哲学论文
  • 科技哲学论文
  • 美学论文
  • 国学论文
  • 逻辑学论文
  • 哲学其它论文
  • 您的位置:写论文网 > 哲学论文 > 哲学其它论文 > 本田摩托车外观专利遭侵权获... 正文 2019-11-29 07:33:49

    本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元_侵权外观专利

    相关热词搜索:

    本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元

    本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元 认为宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田“小型摩托”的外观设计专利,日本 本田技研株式会社及五羊-本田摩托(广州)有限公司,将生产商宗申产业集团 有限公司、销售商上海众邦摩托车销售商行等告上法庭。9月15日,上海市第一 中级人民法院对此案作出判决,认定宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田“小型摩 托车”的外观设计专利,并酌定由生产商宗申公司赔偿两原告人民币20万元。

    日本本田技研株式会社于1994年3月在中国境内被授予“小型摩托车”外观 设计专利,五羊-本田公司系该专利在中国的被许可人。2003年6月,日本本田 公司发现众邦商行销售的宗申ZS125T -2型摩托车的外形与其所有的外观设计专 利相近似,一般消费者很难区别,故认为构成对其专利的侵犯,遂诉至法院,要 求确认生产、销售行为侵犯专利权,共同赔礼道歉并由生产商宗申公司赔偿相应 的经济损失。

    宗申产业公司辩称,系争宗申摩托车是由慈溪宗申公司生产,其并非生产 厂商,且该摩托车在外观特征上与本田“小型摩托车”有多处差别,普通消费者不 会将两者混淆。

    众邦销售商行书面则称,自己不知道宗申摩托存在侵权,其仅仅销售了一 辆宗申摩托,现没有继续销售,根据法律规定,不应承担赔偿责任。

    法院经审理认为,根据系争摩托车及其发票、合格证、使用维护说明书、 保修卡等资料,可以证实宗申ZS125T-2型摩托车的生产单位为宗申公司。经比对, 系争摩托车的重要部位设计与本田公司的外观设计产品相同或近似,足以使一般 消费者产生混淆。宗申公司未经日本本田公司许可,在本田“小型摩托车”外观设 计专利权有效期内,擅自生产、销售宗申ZS125T-2型摩托车,侵犯了日本本田公 司的专利权和五羊-本田公司的专利许可使用权,应对两原告予以经济赔偿。众 邦商行的销售行为亦构成对专利权的侵犯。法院遂作出上述判决。

    中国法院网·胡瑜

    • 范文大全
    • 教案
    • 优秀作文
    • 教师范文
    • 综合阅读
    • 读后感
    • 说说
    本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元_侵权外观专利》由(写论文网)整理提供,版权归原作者、原出处所有。
    Copyright © 2019 写论文网 All Rights Reserved.