相关热词搜索：
婚姻当事人权益保护论文
婚姻当事人权益保护论文 摘要：离婚损害赔偿制度在中国作为一项新的婚姻法律制度，将为保障婚 姻当事人的合法权益发挥重要作用，与其他婚姻法律制度的有机结合能使我国婚 姻家庭法律体系更加完善，带来我国婚姻法律体系的新进程。关键词：离婚损害制度；
赔偿主体；
婚姻法 1明确离婚损害赔偿主体范围 1.1明确权利主体范围 根据新《婚姻法》第四十六条的规定，只有无过错配偶才享有离婚损害赔 偿的请求权。但是无过错具体指什么，法律没有明确的规定。多数学者认为，这 里的无过错应指，该方配偶没有实施新《婚姻法》第四十六条规定的4种违法行 为。但存在争议的问题是，因实施家庭暴力、虐待或者遗弃家庭成员的行为而导 致离婚的诉讼案件中，家庭成员都可能成为受害方，那是否也应该赋予受害的家 庭成员提出损害赔偿请求权的问题。就我个人而言，我认为，首先新《婚姻法》 明确规定只有合法婚姻关系当事人才有权提起离婚损害赔偿的请求，因为离婚损 害赔偿制度是离婚配偶过错方因违反法定违法行为而给无过错方造成物质和非 物质上损害的一种赔偿，只是针对婚姻当事人而言。而实施家庭暴力、虐待或遗 弃的行为虽然可以是针对家庭成员任何一个进行，但若家庭成员遭受上述侵害时 可以根据《民法通则》的规定另行起诉，对于情节严重，构成犯罪的完全可以按 照《刑法》的有关规定，追究其刑事责任。
1.2明确责任主体范围 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第 二十九条规定：承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当 事人中无过错的配偶一方。即只能是有过错的一方承担赔偿责任。而是否将“第 三者”纳入责任主体的范围一直是长期讨论和争执的焦点。所谓第三者介人家庭 是指，明知对方有配偶而与其发生不正当的男女关系，从而故意导致他人夫妻感 情破裂，并希望与之成为合法配偶的行为。有学者认为，第三者是这一侵权行为 的共同加害人，构成共同侵权行为，有责任赔偿受害人的损失。但我认为，第二 者产生的原因是复杂各异、多种多样的，有故意介入破坏别人的婚姻，也有夫妻 感情早已破裂、难以缝合，夫妻名义名存实亡，但当事人另一方又不同意离婚的，还有第三者根本不知情的，配偶一方欺骗其已结婚的事实而与之共同生活，在这 种情况下，第三者也是受害一方。在不同的情形下应区别对待。对于那些明知对 方有配偶而故意介入别人婚姻的第三者，或者是应当知道但故意放任这种结果发 生，还有在刚开始时不知道，但后来知道后仍然与之在一起的第三者应纳入责任 主体的范畴。但属于不知情的则不应纳入。同时，在生活实践中，到底要不要将 应承担赔偿责任的第三者纳入赔偿范围决定权应归无过错方。因为在离婚损害赔 偿中，受侵害的是无过错方。随着经济的不断发展，物质生活越来越丰富的同时 人们开始注重精神生活，第三者不断涌现，破坏了别人的婚姻，给配偶另一方以 及家庭成员带来莫大的伤害。家庭是社会的细胞，我们只有安定的小家庭才能稳 定大家庭。因此，社会舆论监督、道德谴责、批评教育显然不足以对第三者进行 制裁，国家应制定相关的法律法规给予相应的惩罚，让那些轻视、践踏婚姻的一 方付出代价，让受害方得到一定补偿，并试图通过此种制度增强婚姻的稳固性。
2明确过错方和无过错方的含义 新《婚姻法》规定只有无过错方有权请求损害赔偿。有学者认为应废弃过 错方和无过错方的提法。认为任何一个破裂的婚姻夫妻双方都没有绝对的过错和 无过错可言，只有过错的多与少之说。应删除对离婚损害赔偿权利主体的无过错 要求。将其改为受害方，因为无过错的要求既会产生歧义，又难以把握，而在离 婚中财产受到损害，精神受到伤害却是十分明显且易于把握的。在离婚诉讼中往 往双方当事人都会有一定的过错，只不过过错的轻重程度存在差异，夫妻之间没 有绝对的无过错方，一方实施的重大过错违法行为也可能就是另一方有意、无意 之间引起的，也有可能一方实施了法定的违法行为，而另一方也实施了能够破坏 婚姻关系的行为，但只是不在特定的违法行为之列，因此不应用过错来衡量。最 高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第十一条 规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻 或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。显而易见，此处所指的过错方和无过错方 是针对《婚姻法》第四十六条明确规定的4种行为中因实施任何一种行为而导致 婚姻破裂离婚，不是日常生活中的过错与无过错。因实施了4种特定违法行为之 一导致离婚的是过错方，另一方为无过错方。其实明确了过错方和无过错方更便 于公众鲜明的价值判断，更切实地保护当事人的合法权益。
3适当降低无过错方的举证责任 无过错方请求损害赔偿的权利能否实现，依赖于无过错方能否提供足够的 证据证明过错方存在特定的违法行为。根据谁主张、谁举证的原则，无过错方负有证明对方有错过的举证责任。然而在实践中，离婚损害赔偿的举证往往是较为 困难和复杂的。多数情况下，过错方在实施这些过错行为时采用的都是一些比较 隐蔽的手段，很难取证。无过错方通常只能以跟踪、偷拍等方式获取线索，但往 往又会因为侵害了他人的合法权益或者违反法律禁止性规定等原因难以被认定 和采纳。就拿有配偶者与他人同居来说吧，一般情况下，这种情形当事人只能自 己调查证据。过错方与他人同居很少会采取公开的方式，更多的时候是采用秘密 手段，无过错方有时候根本就不知道，或者知道也会很难发现，于是只能通过跟 踪、偷拍、捉奸等方法查找线索来取得证据，但最后很可能因为取得证据的合法 性的原因而不被法庭认定和采纳。多数学者认为，应降低无过错方的举证责任， 实行举证责任倒置，或者是由无过错方提供线索，人民法院主动取证。还有学者 认为可以考虑规定派出所、居委会、村委会、物业管理部门等应有义务向法定机 关出具共同居住事实的证明。我非常赞同这种观点，现实生活中无过错方常处于 弱势地位。其自身的能力或经济条件都不如对方，很难取得确凿的证据来指证对 方。适当的降低无过错方的举证责任，甚至在一定的条件下采用过错推定原则， 这样比较充分地发挥了离婚损害赔偿制度对无过错方的保护作用，更好地保护相 对人的合法权益。
离婚损害赔偿制度在中国作为一项新的婚姻法律制度，将为保障婚姻当事 人的合法权益发挥重要作用，与其他婚姻法律制度的有机结合能使我国婚姻家庭 法律体系更加完善，带来我国婚姻法律体系的新进程。我深信，随着司法实践的 增多和理论研究的深入，我国的离婚损害制度将会更加完善。
