相关热词搜索：
保证的价值以及作用之评价
保证的价值以及作用之评价 保证作为债的担保形式之一，它的产生与债有着密不可分的联系。债 反映着一个社会的经济流转关系，体现的是财产从一个主体移转给另一主体的过 程。在这个过程中，因其相对性和流转性的存在，债必然会有风险性，即债的不 实现及其所生之损害。债的风险性必然会降低交易安全，破坏交易秩序，阻碍债 的实现①从而影响社会经济整体秩序的正常运行。于是保证应运产生了，并最终 凭借其自身的特点成为“一种十分古老同时又具有强大生命力的以人的信用作担 保之方式。”② 现代各国民法都有保证制度的相关表述，但早在距今两千余年之遥的 罗马法中对保证制度却就已有了初具制度化的规定。最早的保证被称为允诺保证， 后又产生了诚意保证，但随即又出现了诚意负责保证，然后由于上述三者均为要 式的口头保证，并且保证人责任过重，所以法学家们又创立了“委任保证”，在随 后的社会发展中“简约保证”又作为与社会需求相适应的保证而被提出。③由此保 证制度经由罗马法、日耳曼法、中世纪商事法的不断完善，随着近代民法的法典 化逐步得以确立，并最终成为各国民法所规定的为保障信用的有力工具。④ 二、保证的含义及特征 根据我国《民法通则》第89条第一项以及《担保法》第6条的规定， 保证即人的担保，系指自然人、法人或者其它经济组织以其自身的一般财产为他 人的债务提供担保，债权到期未清偿时由保证人代为履行，以保证债权得以顺利 实现⑤因此保证具有以下含义：（一）保证是一种双方的民事法律行为，所以保证在人数、行为能力 和意思表示上都有特 定的要求；
（二）保证是保证债务人履行债务的行为。这一点说明了保证的目的， 也是保证区别于其 主债权、债务关系及一般债权、债务关系的标志；
（三）保证是约定于债务人不履行债务时由保证人承担保证责任的行 为。由此可以得出保证债务的生效要件及保证责任的基本内容。
保证与保证合同的特征分开来看具有以下基本性质，即从属性和独立 性、无偿性和单务性、以及补充性。
第一、从属性。这是从保证与其所担保的债之间的关系上说的。保证 之债是一种从债， 保证合同是主合同的从合同，保证债务是主债务的从债务。第二独立 性。因为保证合同不是主合同内容的组成部分，保证债务也不是主债务的一部分， 它不与主债务具有同一的原因、同一的内容，所以说保证具有独立性。这也是区 别于债务承担的重要标志。⑥第三、无偿性。保证是一种无因行为，它的成立有 效并不需要相应的对待给付。第四、单务性。它是无偿性的题中应有之意。在保 证之债中，双方的权利义务并不具有对等性，并不发生义务的履行顺序问题。第 五、补充性。这也是保证的目的和作用的引申。
三、保证的价值、作用 贝卡利亚曾经说过：“法律之终极宗旨和惟一目的在于谋最大多数人 之最大幸福。”⑦这反映到立法上便成了它的价值取向和在法律制定后实施所产 生的作用。对于保证也同样如此。
价值在不同的学科、领域有其不同的阐释。在哲学上价值的定义是指 客体的存在、属性及其变化同主体的尺度和需要相一致、相符合或相接近的关系。
⑧马克思也在哲学意义上对价值作了解释：“价值这个普遍的概念是从人民对待 满足他们需要的外界物的关系中产生的；
⑨是人们所利用的并表现了对人的需要 的关系的物的属性”。“实际上是表示物为人而存在”。⑩而价值在法理上的定义 则为：法律作为客体对于人的需要的满足，是人关于法律的超越的绝对指向。
（11）那么保证的价值又具体表现为哪此呢！我认为它有以下几个方面：
