相关热词搜索：
论文摘要:在当前资源约束矛盾突显的背景下，矿产资源价值与价格的研究具有重要意义。在深入分析理解马克思劳动价值论的基础上，从供给需求出发，辨证分析了马克思供给需求理论与马歇尔的均衡价格论，提出以马克思劳动价值论来认识矿产资源价值，以均衡价格论来研究矿产资源价格的辨证观点，形成了劳动价值论与均衡价格论的辨证统一。
0引言
矿产资源是指赋存于地下或地表的固体、液体和气体的自然富集物质，是人类社会生存和发展的重要物质基础。在当前资源约束矛盾突出的背景下，国家资源安全问题突显，因此开展矿产资源价值与价格的研究不仅具有重要的理论意义，更具有时代的迫切性和重要的现实意义。
1马克思劳动价值论与矿产资源价值
1.1马克思劳动价值论基本原理马克思劳动价值论是在批判地继承古典经济学派亚当·斯密、大卫·李嘉图的价值理论基础上创立的。马克思劳动价值论的重点是揭示了商品的社会性和劳动的二重性，他指出，生产商品的劳动具有双重性质:一方面是作为劳动自然属性的具体劳动，体现了人和自然的关系，创造了商品的使用价值;另一方面是作为劳动社会属性的抽象劳动，体现了人和人的关系，创造了商品的价值。马克思指出劳动决定商品的价值，而劳动是由社会劳动时间来衡量，进而提出了社会必要劳动时间的涵义，即“社会必要劳动时间是在现有的社会正常条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下，制造某种使用价值所需的劳动时间”。
运用马克思劳动价值论的基本原理考察矿产资源价值，关键在于确认矿产资源中是否凝结了人类劳动。马克思在阐述使用价值与价值的关系时曾论述到:“如果它本身不是人类劳动的产品，那么它就不会把任何价值转给产品。它的作用只是形成使用价值，而不形成交换价值，一切未经人的协助就天然存在的生产资料，如土地、风、水、矿产、树木等，都是这样”，这种论述长期以来，造成人们对马克思理论的片面理解，产生了“处于自然状态下的矿产资源是自然界赋予的天然产物，不是人类创造的劳动产品，没有凝结人类的劳动，因此矿产资源是没有价值的”传统资源价值观。
1.2深化对马克思劳动价值论的认识矿产资源价值是不依赖于价值认识或评价主体的意识而客观存在的，如果不能正确认识矿产资源价值，矿产资源就难以得到合理地开发利用;只有经过不断的实践，在实践中正确认识矿产资源价值，才能最大限度地实现矿产资源价值，也才能够最大限度的保障国家矿产资源安全。
在我国改革开放二十多年后，新的形势提出了对劳动价值理论如何理解和认识的新课题。江泽民总书记在2001年“七一”讲话中也明确指出:“我们发展社会主义市场经济，与马克思主义创始人所面对和研究的情况有很大的不同，我们应该结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识”。正确理解和认识马克思的劳动价值论，对于我们深入理解理论观点，促进矿产资源开发利用是非常必要的。
处于自然状态下的矿产资源是由天体、地壳的运动及其他地质作用形成的，但矿产资源与普通自然赋存物不同。一方面，矿产资源的物质性能和存在形式是自然界赋予的，直接来源于自然界;另一方面，矿产资源是经过人类认识自然和改造自然的历史过程逐步形成的，而且大部分是经过地质勘查劳动后才发现和确定的。实践证明，地质勘查工作既包含了简单的体力劳动又包含了复杂的脑力劳动，最后确定了矿产资源的具体空间位置、矿产资源数量以及品味。总之，矿产资源是经过人的努力而被认识的，在进入社会、被开发利用前经过了一系列的劳动，可以说，矿产资源在人类认识其使用价值、开采、加工利用的过程中已经凝结了人类的“附加劳动”;为了了解其使用价值、开采矿产资源及创造加工利用矿产资源的条件而付出的劳动就形成了矿产资源的资产价值。
笔者认为，尽管劳动价值论可以从人类认识矿产资源的角度作为解释矿产资源价值的基础、理论核心，但运用劳动价值论全面解释矿产资源价值的外在表现形式—价格是不完全的，尽管价格取决于价值，价值又是由社会必要劳动时间所决定的，但根据经验观察不难发现，无论商品包含了多少劳动量，或耗费了多高的成本，如果不能满足人们的客观需求，那么价格就低;相反地，即使一件物品不含任何劳动量，如果其能够极大的满足人们的客观需求，价格也将很高;因此，为了全面、正确地解释矿产资源的资产价值的外在表现形式—价格，还应从资源的供给和需求关系等方面继续研究。
2供给一需求理论与矿产资源价格
2.1马克思的供给需求理论马克思在劳动价值论的基础上，对供给和需求的关系进行了深入的分析。马克思指出，供给是’‘某种商品的卖者或生产者的总和”，需求是“这同一种商品的买者或消费者的总和”，而且这两个总和作为两个集合力量互相发生作用，而供给与需求对价格起到了重要的调节作用。马克思始终坚持科学的劳动价值理论，反复指明价值是价格围绕着运动的重心，价格的不断涨落也是围绕着这个重心来拉平的。价格上下波动和偏离价值，始终围绕着价值这个中心进行。
马克思关于供求理论的阐释，揭示了价值对供求关系的深刻影响，是劳动价值论的进一步深化和完善。全面掌握和理解劳动价值论对我们深入研究矿产资源安全问题，有重要的理论指导意义。
2.2马歇力’的均衡价格论在1890年出版《经济学原理》中，马歇尔提出了现代万方微观经济学的基础和核心理论—均衡价格论。马歇尔认为，商品的供给和需求处于均衡状态时所形成的价格就是均衡价格，它是由需求曲线和供给曲线直接决定的，均衡价格就是需求曲线与供给曲线相交的交点所决定的价格。
在论证均衡价格决定和形成的基础上，马歇尔认为需求价格，就是消费者为购买一定量的商品所愿意支付的价格，它是由边际效用决定的。价格越高，购买者就越少，销售量就越小;反之，如果价格越低，购买者越多，销售量就越大。供给价格就是售卖者对自己提供一定数量商品时愿意接受的价格，它是由生产费用决定的。商品的均衡价格就是需求价格与供给价格相等时的价格。
马歇尔的均衡价格论撇开价值来谈价格决定，使价格成为无源之水，无本之木，是资产阶级庸俗化的表现。同时，供求决定论只能说明商品的市场价格如何围绕价值波动的现象，而对于供求平衡时的价格决定却无法解释。在这一点上马克思的劳动价值论显然更具有科学性。马克思指出:“供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上或降到它的价值以下，但不能说明这个价值本身。假定说，供给和需求是相互平衡的，或如经济学者所说，是相互抑制而停止发生任何一方面的作用。当供给和需求相互平衡而停止发生作用的时候，商品的市场价格就会同它的实在价值一致。所以在研究这个价值的本质时，我们完全不用谈供给和需求对市场价格发生的那种一时的影晌”。另外，均衡价格论还引入了边际效用论。马歇尔断言，商品的需求价格决定于商品的边际效用，边际效用通过买者主观上所愿意支付的价格来测定，但人们的需求是不断变动的，这种变动取决于“效用递减规律”。这就把价格围绕价值的市场性波动归结于人的主观心理因素，显然是形而上学的表现。
尽管马歇尔的均衡价格论还存在一些理论缺陷，但是也有一定的可取之处。
首先，马歇尔将物理学的均衡概念引入经济学分析，完善了经济学的分析方法体系。马歇尔就是用供给和需求这两种力量平衡和相等来说明市场体系的均衡，从需求价格和供给价格的相互关系来说明均衡价格的形成的。这种方法为市场经济条件下分析矿产资源供给和需求状况提供了一个直观的分析工具，具有借鉴意义。
其次，均衡价格论中有关供给、需求、价格之间函数关系的分析，对社会主义市场经济条件下产品价格的形成，具有一定借鉴意义。尽管马歇尔抛弃了价格的基础—价值，用价格决定取代了价值决定，但是他关于供给、需求价格之间函数关系的分析，在一定意义上对价值规律作用形式、市场机制实现形式进行了科学的分析，这对社会主义市场经济条件下价值规律与市场机制作用的研究都具有重要意义。因此，我们对马歇尔的均衡价格论必须进行客观的、辩证的分析，决不能轻率地予以全面肯定或否定。
最后，关于价格偏离价值的问题，笔者认为应该辨证的理解这个问题。短期内由于供给和需求的变化，导致价格出现波动，价格可能偏离(或高于或低于价值)，但是长期来看，这种价格的偏移始终是围绕着价值这个中心进行，事实上价格的波动始终是围绕着一个中心—价值(社会必要劳动时间决定的商品的价值)来进行。
3辨证分析理解矿产资源价值与价格
综上所述，可以看出，在分析矿产资源价值问题时，马克思的劳动价值论可以使我们在理论和本质上正确认识矿产资源价值的内涵，理解矿产资源供给需求和价格之间的逻辑关系，而均衡价格论可以为我们进行矿产资源价格分析和研究提供一种可用的(也是有效的)研究方法和工具，使我们能够更好的把握矿产资源的供需状况，分析供给和需求变动的影响因素。因此在我们研究具体的问题时，可以把劳动价值论和均衡价格论二者统一起来，这对于我们辨证分析和理解矿产资源价值与价格，更好的进行矿产资源安全研究具有重要的现实意义和指导作用。