相关热词搜索：
完善金融税收体系思考
完善金融税收体系思考 金融是现代经济的核心，金融在经济运行中的地位也日益重要。随着金融 市场的不断完善和发展，金融投资必将越来越流行，金融资产所得也将越来越普 遍。无论从市场调节的角度来看，还是从财政收入的角度来考虑，对金融资产所 得的征税都日益重要起来。美国作为世界上资本市场最为发达的国家，目前已经 形成了一整套对金融资产所得较为完善的课税体系。本文拟在介绍美国金融资产 税收体系概况的基础上，进一步探讨我国金融资产税收体系的中长期建设思路。一、美国金融资产税收体系概况 在当前美国资本市场上，可供投资者投资的金融资产主要有股票、债券和 共同基金。金融资产的投资所得主要为利息所得（来源于所投资品种的分红收益） 和资本利息所得（来源于所投资品种的价差收益）。在明确以上分类的基础上， 下面分别对美国股票、债券和共同基金的税收规定作一介绍。
（一）美国股票投资的相关税收规定。
在证券交易过程中，针对买卖证券的行为所征收的税均属与证券交易有关 的税收设置，这一税制的设置主要是为了调整证券市场资本的流动情况。美国在 证券市场发展初期，曾对股票交易行为征收证券交易税，但是近来考虑到证券交 易税的征收不利于资本流动，于是在1986年税改法案中取消了该税种。
对于个人股票投资所获得的现金红利所得属于“任何来源的所得”范围，列 入个人所得税毛所得内。在计算净所得时允许扣除借款利息，即为投资股票而借 款的利息。对个人股利所得的优惠主要是“股息不予计列法”，允许股东收到股息 的第一个200美元不列入总所得。
对于股票投资的资本利得所得，美国从一开始就对其征税。在美国变现的 资本利得最初是作为普通所得来完税的，并且从1921年税法开始，它们就适用于 优惠的低税率。从1942一1986年，仅仅对持有期长于6个月或一年以上资产的资 本利得的一部分（1942－1978年为50％，1979－1986年为40％）计入应税所得。
在此期间的大部分时间，这类资本利得税的税率被限制在25％以内。在1986年税 改法案中删除了资本利得和普通所得的差别，从1988年开始，全部变现的资本利 得都将作为普通所得纳税，资本利得的最高税率定在28％。
（二）基金投资的相关税收规定。
1．投资共同基金收入的纳税与投资其它证券收入的纳税方法一样。共同 基金投资于股票和债券，并将获得的红利和利息转给共同基金的持有者，持有者 根据收到的红利和利息进行报税。同样，共同基金的资本利得也以同样的方式转 给它的持有者，由持有者按资本利得规定来报税。共同基金本身并不需要根据它 收到的红利。利息以及实现的资本利得未缴税。
2．美国共同基金投资收益的三种计算方法。如果基金投资者卖掉其持有 的所有基金单位，从卖掉所有基金单位的资本利得或资本损失中减去成本就得到 应税金额。如果投资者只卖掉部分所持有的基金单位则比较难计算缴税的金额， 因为很难判断是哪一部分的基金单位被卖掉了。美国联邦税务局因此也规定最先 买进的股份最先卖掉，即通常所说的先进先出法则。如果投资者的基金单位价格 上涨了，则先进先出法则会产生较大的资本利得和较大的应缴税额。另外，基金 投资者还可以通过计算所持有基金股份的平均成本来计算资本利得或损失。平均 成本方法可导致较大的资本利得和较高的赋税比率。还有一种更加复杂的方法是 具体指出哪些基金股份被卖掉了，这样投资者就可以卖掉最高成本的股份，从而 导致最小的资本利得和最低的税率。
（三）债券投资的相关税收规定。
当前美国有一个发达的债券市场，债券市场的品种也相当多。从发行主体 来看，有联邦政府债券、地方政府债券、企业债券等。按发行方式来进行细分， 有原始发行折扣债券、市价折扣债券等。不同类别的债券在税收处理时也稍有差 别。
1．联邦政府债券的税收处理措施。投资于美国联邦政府债券的利息所得 只需向美国联邦政府缴税，而不需向州政府和地方政府缴税。因此持有美国国债 会明显减少个人所得税。正因为投资国债可减少缴税和投资国债的安全性，国债 的利率比企业债券要低。
2．地方政府债券的税收处理措施。投资地方政府债券资本利得的纳税办 法同投资股票一样，但以溢价购买地方政府债券的投资损失则不能以资本利得或 其它收入来冲抵。3．原始发行折扣债券的税收处理措施。原始发行折扣债券是指在首次发 行时以面值的折扣价出售的债券，如果持有到期，则发行人一次性将等于面值的 价值支付给投资者。此类债券的持有者需每年将计算所得的利息作为通常收入的 一部分来赋税，而不是等持有到期才一次性赋税。对于1982年7月1日之后发行的 此类企业债券，每年根据单利来计算所得利息。
美国联邦税务局还规定如果原始发行折扣债券以发行折扣价加上估计的 利息来出售，则可认为无资本利得或损失，因此不需要缴纳资 本利得税。但如果出售价超过发行折扣价加上估计的利息，则需要按照资 本利息得来赋税或按照普通个人所得来赋税。
4．市价折扣债券的税收处理措施。市价折扣债券是指投资者在二级市场 上以某一价格购买某债券，通常该债券的到期赎回价格会高于此购买价格，这两 个价格之差即是市价折扣量。投资市价折扣债券的赋税与原始发行折扣债券赋税 一样，都是将折扣部分当作普通利息收入来纳税。但是投资市价折扣债券在没有 实现利润――市价折扣量前不需要赋税。如果市价折扣量小于市价折扣债券到期 赎回价的0．25％，则不需要纳税，即该市价折扣量在报税时可当作零来处理。
5．可转换债券的税收处理措施。通常可转换债券转换成同一发行人股票 的交易不需要缴税，但转换成不同发行人股票的交易则需要缴税。任何没有应计 的原始发行折扣不再被确认，但在转换时的市价折扣需要在转换成的股票被处理 （出售或赠与）后确认。
（四）资本损失弥补的相关规定。
美国联邦税法对资本损失是否能一次性从资本得利中扣除有具体规定。投 资者的资本损失（长期和短期）可从资本利得中扣除，如资本损失超过资本利得， 则还可以以投资者的通常收入（如工资收入）3000美元来相抵，但不得超过3000 美元，即该投资者的通常收入的纳税额最多可减少3000美元；
其余的资本损失则 可带到下一年度再申报。
二、我国现行金融资产税收体系概况 我国证券市场经过数十年的发展，无论从上市公司家数，还是从交易硬件 设施建设来看，都取得了令人瞩目的成绩。证券市场上可供投资者投资的品种也 日益多元化，投资者结构也日益优化，但由于证券市场税收政策的调整一直被认为实质性的“利好”或“利空”，从而使我国金融资产方面的税收体系建设一直处于 停滞状态。目前我国金融资产方面的税收规定仅有以下几方面：
（－）股票投资方面的税收规定。
向股票交易的买卖双方各征收4‰的证券交易印花税，没有证券交易资本 利得方面的税收规定，也没有关于资本损失扣除的相关规定。即无论投资者盈亏 状况如何，只要有股票交易，就必须交纳一比例不低的印花税。在上市公司有分 红时，由上市公司代扣代缴分红数额20％的个人所得税。
（二）共同基金投资方面的税收规定。
由于我国规范化的证券投资基金的发展历程较短，管理层出于培育机构投 资者的目的，对其发展采取了一定的扶持政策，包括税收方面的一些优惠措施。
投资者在投资于共同基金时，可免交证券交易印花税，在收到基金的分红时，要 交纳一分红数额20％的个人所得税。
（三）债券投资方面的税收规定。
目前我国的债券市场相对于股票市场而言权不发达，可供投资者投资的债 券品种仅限于中央债券、金融债券和企业债券，发行方式上一般采用“按面值发 售，年末付息，到期一次还本付息”的方式，这样我国债券投资方面的税收规定 就相对很简单。投资于中央债券、金融债券的利息收入免交个人所得税，投资于 企业债券的利息收入要交纳20％的个人所得税。
三、我国金融资产税收体系建设思路探讨 借鉴美国金融资产税收体系建设的成功经验，结合我国证券交易的硬件环 境和税务机关的征管水平，我国金融资产税收体系的构建可从以下几方面入手：
（一）股票投资税收体系建设。
1．改变印花税的征收环节，放在发行环节征收。将现行的印花税并入到 证券交易税存在的前提下单独设置项目，这样一可以还印花税的本来面目；
二可 以解决一级市场税收调控真空的问题；
三可以避免新的重复征税。2．开征证券 交易税。在证券市场发展的初期，运用证券交易税对于抑制市场过度投机，保证 市场的平稳运行是很有必要的。结合我国现状，证券交易税有必要仅对“卖方”征收，税率为4－6‰左右，在具体措施上要明确持股时间长短与税率差别的数量 关系。这样一方面可以吸引资金，达到鼓励中长期投资的目的，另一方面，又可 以抑制过度投机，达到稳定股市的目的。3.开征证券交易资本利得税。证券交易 资本利得是投资者因买卖证券而取得的价差收入。我国现行税制对证券交易的价 差收入缺乏应有的税收调节，对这部分所得应不应征税，在国外是逐渐增多的， 如国库券、企业债券、股票、投资基金等，其中尤以股票的交易最为活跃。尽管 证券交易是一种风险性极强的投资行为，但这种行为毕竟引发了企业财富的再分 配，造成新的社会分配不公。因此，我国应开征此税，对过高的价差收入作适当 的调节。目前比较简单和可行的构想如下：1．对正常交易所得不征税，但被认 定为营业性交易（投机）的证券利得予以课税。2．对营业性交易的判定标准是：
以一个股东账户为基准，该账户在一个公历年度交易次数超过30笔或转让股票票 面总价值超过某个数量指标，即判定为营业性交易。同时结合不同的纳税人（投 资基金、机构、自然人等）设定不同的差别税率；
按不同的证券持有期限规定一 系列的减免税措施。
（二）基金投资税收体系建设。
从美国共同基金的税收规定来看，尽管美国共同基金的组织形态大多为公 司型，但为了避免在共同基金和基金持有人之间的双重征税，一般在基金环节都 是免税的，共同基金将获得的红利和利息转给共同基金的持有者时，由持有者根 据收到的红利和利息进行报税。目前我国在这方面的规定和美国差别不大，但对 于目前投资者交易基金单位是否应免交证券交易印花税就值得探讨。在目前仅为 封闭式基金的情况下，基金单位的价格也是由二级市场基金单位的供求状况决定 的，税收对基金单位交易的活跃程度影响并不是太大，而对交易基金单位不征收 证券交易税，不符合税制建设的公平性原则。建议在这方面应对投资者交易基金 单位适用证券交易税，税率上可与股票交易的税率相当。对于投资者交易开放式 基金单位而言，税率可适当调低一些。
（三）债券投资税收体系建设。
目前我国债券市场相对于股票市场而言极不发达，这种状况的出现与我国 债券市场大发展的外部环境仍不成熟不无关系，但债券市场作为资本市场的一个 重要组成部分，促进其发展也是十分必要的，目前尤其要大力促进企业债券市场 的发展。当然，债券市场大发展的一个重要条件在于外部环境的创新，在相关税 收政策选择上，可提供一定的扶持措施，目前可适当降低企业债券投资利息收入 所适用的税率，结合我国债券市场的中长期发展战略，针对不同的债券品种，适用不同的税收规定。
（四）资本损失弥补的相关创新。
目前我国在资本损失弥补方面的制度设计尚是一片空白。在这方面的制度 创新，可借鉴美国的做法，允许投资者的资本损失（长期和短期）从资本利得中 扣除，以体现国家和投资者间“风险共担”的原则。如资本损失超过资本利得，则 以投资者的经常性收入（如工资收入）的一定比例来相抵，但不得超过某一固定 值，其余的资本损失则可递延到下一年度再抵免，但最长递延年限不可超过五年。
//wWw.gWyoO.Com
