相关热词搜索：出钱 职称论文 花钱买论文评职称 买职称论文一般多少钱 
一、服务范围
1、商务类：可行性报告、投资可行性报告、商业计划书、融资计划书、投资计划书、创业计划书、投资价值分析报告等；
2、企业类：企业发展史、老板传记、纪实报道、企业内刊编辑、专题报道、新闻稿件、人物专访、事件报道、典型事迹、汇报材料、企业文化、企业案例专著出版、企业总体战略方案、产业发展方案、市场营销方案、资本运营方案、管理文件等；
3、文艺类：相声（单口相声、对口相声、群口相声）、小品（话剧、歌剧、舞剧、戏曲小品）、剧本（电影剧本、电视剧本、话剧剧本等）、晚会串词、小戏、三句半、音乐剧、快板、歌词、解说词、主持串联词；
4、工作类：工作总结、工作计划、工作简报、企划文案、调查报告、会议提案、开闭幕词、典型事迹、议案、公报、通告、守则、办法等；
5、演讲类：比赛演讲、竞赛演讲、主持词、专题演讲、发言稿、事迹演讲、商业演讲、庆典演讲、专题演讲等；
6、法律类：土地、拆迁、医疗、人事信访报告；减刑、假释、赔偿、抗诉、取保、再审、拘禁申请书；上诉状、控告状、申诉状、遗嘱、民事诉状、刑事诉状；财产公证、离婚、分居、收养文书等；
7、宣传类：新闻稿，产品解说词、软文，广告脚文等；
8、文秘代理：为相关单位提供长年文案兼职、撰稿、顾问等。
9、其他文稿论文
科技论文发表出去与买进来--职称发表
我在博文《答中国科技期刊调查问卷中》，提到科技文章发表出去的问题。我的基本观点是，减少行政干预。比如在对科技人员的评估时，对投到外刊的文章给予过多的权重，而这样的权重又牵涉太多的利益。研究者应该自己决定文章的投向。适合在国外刊物发，就在外面发，反之亦然。那么我现在说一下科技文章买进来的问题。这是因为见到科学时报张明伟9月2日的文章：《33家图书馆联合对国际出版商大幅涨价说不》，以及张建武先生的《“两头在外”的基础研究之痛》。对于仪器问题，我在《尖端仪器在什么地方？》说了些看法，就不多说了。
在《中国科技期刊 》调查问卷中有一个栏目：优质稿件外流对我国科技发展的影响。这个栏目下，有这样一个问题：“国家科研投入不仅要支付我国自主的科研成果在国外出版的发表费，而且要购买期刊或数据库，从而造成大量资金浪费”。在非常重要、重要、一般、无关紧要四个选择中，我选填了“一般”，也就是我认为这不是一个严重问题。稿件外流会对中国科技期刊的发展有影响，但对中国的科研不会有大的影响。
我是这样解释的：“优质稿件外流对我国科技发展的影响更多的是正面的，而不是负面的。这需要在一个国际的环境中来看问题，它所反映的国家科技进步以及所获得的国际认可，不是金钱能够衡量的。这里唯一的“额外”费用，是出版费。通常在国外出文章，很多是免费的。如果是收费的，可能会比国内要贵，但这不是一个真正的问题。对于购买期刊或数据库，这是个伪命题，因为目前所购买的所有刊物和数据库，不仅是中国的研究结果，而是全世界的。即使所有中国的研究都发表在国内刊物，国家还是要花同样的钱，去买那些外国期刊或数据库。”这个道理很简单：中国科技界在贡献于世界的同时，也需要受惠于国际科学界的结果，这样才能进行自己的研究，不能、也不可能关起门来自己折腾。
一个科技大国，要有自己的高水平科技期刊，比如英国、美国。但有好的科学期刊，并不能把一个国家变成科技大国。比如，在中国最有影响力的科技类国际出版商，是荷兰的爱思唯尔（Elsvier）。尽管爱思唯尔旗下有2000多种期刊，但它并不能让荷兰成为一个科技的超级大国。但它的确可以挣钱。
科技期刊的涨价，不仅是中国面临的问题，而是全球问题。每年百分之十几的涨价，没有谁能受得了。大家可以发现这次的抵制，来自33家图书馆，显然是经费上出现了压力。同样的事情，也发生在纽约。我自己参与的过程中，就知道各家研究机构、大学也在捉摸怎么跟出版商砍价。所以，33家联合起来行动，是一个有力度的做事方法。我相信一定会出现妥协的结果，让大家都能暂时接受。
期刊的涨价，涉及到很多方面的问题。比如，印刷期刊一般要求的纸张是要能永久存放的。但随着森林的砍伐，环境保护意识的觉醒，已经让纸张价格飞涨。另外一方面，互联网的出现，让传统的纸质出版物，包括各种报纸、杂志的订阅量逐年减少。订阅量减少以及网络的竞争，又让刊物失去了大量的广告收入。更不要说，像NIH这样的机构，要求其资助的项目，研究结果能免费获取，这也会让出版商失去很多过去能赚钱的商品。这一切损失，都被出版商转嫁到读者身上。
现代知识的传播，正处在一个由传统的纸质出版到电子出版的转换期，有很多人们难于预测的不定因素。比如，如果都用电子出版，那20年后的电脑，能保证读出现在出版的文章吗？由于这个转换，传统的图书馆也在转型的阵痛中。到底现在该去定纸质印刷刊物还是电子刊物，或者两者都定？图书馆除了大量裁员外，对图书管理员的要求也在疑惑当中，是要传统图书馆管理的人，还是去雇几个学电脑的大学生？图书馆还需要有巨大的库存、阅读空间吗？是不是买一台超级电脑就可以把所有的事情搞定，然后大家都在家坐在被窝里上图书馆？谷歌等网络公司，正计划把一些大型图书馆的藏书电子化，可以网上收索下载。几年以后，全世界的图书馆还有必要存在吗？
在这个网络的时代，科研结果传播、资讯流通的全球化是不可避免的。任何想把中国的东西“保护”起来的做法，不可能有出路。唯一的办法，就是融入这个世界潮流中，并在其中发挥作用。中国的电话通讯，就是在新技术的变革过程中，抓住机会，实现了跨越式的发展，跳过普及座机电话的时代，直接进入无线通讯时代。我曾经在自己的博文《走出戈壁滩》中提到，如果不是先进和大面积覆盖的无线网，我们那次事故，不死也要脱层皮。这种局面，和几家公司的竞争，大力铺设光纤网络等基础设施的建立有关。现在中国的电话通讯体系，应该比美国要强，也因此有了自己制定游戏规则的本钱。举这个例子，是想说，全世界的出版物，都面临了一个转型阶段。科技研究成果的发表，问题的思考，不应该是如何“收回”，而应该是怎么“开放”。在这个由纸质媒体到电子媒体转变的时代，有什么跨越式的办法，可以让自己走在前面。