网站首页 | 经济学论文 | 证券金融 | 管理学 | 会计审计 | 法学论文 | 医药学论文 | 社会学论文 | 教育论文 | 计算机 | 艺术论文 | 哲学论文 | 财务管理 |
写论文网
  • 计算机应用论文
  • 计算机理论论文
  • 计算机网络论文
  • 您的位置:写论文网 > 计算机 > 计算机理论论文 > [加蓬案贸易开放与民主] 加蓬怎样 正文 2019-08-04 08:58:06

    [加蓬案贸易开放与民主] 加蓬怎样

    相关热词搜索:

    介绍

    根据国际货币基金组织的结构调整方案,

    对分析贸易开放之间的关系有了新的兴趣

    和民主在发展中国家之间可能存在冲突

    他们有两个目标[1]。

    事实上,民主为大堂和压力团体提供了影响力的可能性

    国家(中央政府和官僚机构)的决定。在这个

    尊重,这可能有助于减少贸易开放程度[2]。这个假设

    民主对贸易开放的影响一直是重要的基础

    理论和实证文献。

    在理论层面上,文献揭示了两(2)个主要观点。该

    首先指的是久保田的曼斯菲尔德,米尔纳和罗森多夫(2000)[3]的工作

    和Milner(2005)[4]和Yu(2010)[5]之间假设了一个积极的关系

    通过经济自由和质量开展贸易开放和民主

    的治理。第二个观点,由格兰杰和西伦捍卫

    (2001)[6],Eichengreen和Le Blang(2008)[7],Duc,Granger和Siroën

    (2008)[8]是贸易政策经济的一部分。它识别一个凸的关系

    在贸易开放与民主之间,由于presho的相对影响

    引用本文:Ondo,A.(2017)

    贸易开放与民主:案例

    的加蓬。现代经济学,8,191-198。

    https://doi.org/10.4236/me.2017.82013

    收到:2016年12月22日

    接受:2017年2月6日

    发布时间:2017年2月9日

    版权所有©2017作者和

    科学研究出版社

    此作品是根据Creative创建的

    共同归因国际

    许可证(CC BY 4.0)。

    http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

    开放获取

    A. Ondo

    192

    确保团体,保护主义者或自由游说者。事实上,与独裁制度不同,

    代表性或直接民主增加了不同的影响

    利益集团。因此,迈耶(1984)特别表明,在直接民主中,

    商业开放的政策是以满足的方式来确定的

    中位选民的个人利益。另一方面,Findlay和

    Wellisz(1982)[9]和Mitra(1999)[10]表明,在代议制民主中,

    贸易政策将受到自由和/或保护主义游说的影响

    团体和政党。

    在实证层面上,一些研究试图表征关系

    民主与贸易开放两种方法之间的开放性。第一个估计

    一个国家对民主指标的开放性下降[11]。

    第二种方法使用重力模型的估计[6]。因此,在这种情况下

    的发达国家,汉密尔顿(2002)使用“自由之家”指标

    衡量民主水平和经济两个替代指标

    公开性:简单的关税平均水平和贸易在国内生产总值中的份额[12]。他指出

    两种开放措施之间的积极和显着的相关性

    和民主。同样地,在Duc,Granger和Siroën(2007)的情况下

    北方和南方国家提出了面板数据的估计。该

    结果表明,民主增加了南南贸易的开放程度。在上

    另一方面,相反的效果发生在涉及北方国家时。

    米尔纳和久保田(2005)认为民主有利于开放的贸易。尤其是,

    他们表明民主有助于减少贸易壁垒

    发展中国家数量。最后,Balding(2011)研究了关系

    发展中国家的民主与贸易开放。根据

    作者,民主可能对贸易开放有积极的影响

    善政得到证明的国家

    在非洲,似乎研究了贸易开放与之间的关系

    民主直到最近才过目不止。这是特别的

    加蓬的一个小国,对外开放,依赖石油,

    自从下降以来经历了严重的经济和金融危机

    这种原料的价格。另一方面,未来的贸易方向

    与欧盟国家的关系,经济伙伴关系协定

    以及上届总统选举产生的政治挑战,

    表明国家必须实行经济和政治改革。

    本文提到加蓬,这是对关系研究的贡献

    在撒哈拉以南非洲的贸易开放与民主之间

    使用非线性模型来确定民主的最佳阈值。该

    其余的研究组织如下:第2节介绍了确定的模型

    民主的最佳门槛。第3节专门用于实证研究

    分析。最后,第4节总结。

    2.最优阈值确定模型

    民主

    2.1。演示模型

    像Niyongabo(2008)[13],我们依赖于一般的方程式

    A. Ondo

    193

    贸易开放由一组经济和地理解释变量组成。ess(topet)是模型的解释变量。由出口和进口的总和来定义,占国内生产总值的百分比[6] [13]。因此,确定贸易开放程度的方程是我们增加了方程(1 )式(1)可以写成如下,以“经济学家集团”2006年创造的民主指数衡量; - Xt包括所有经济和地理变量;-α,一个常数;-εt,一个错误项。我们保留先验的五个经济和地理变量Xt。第一个因素是人口水平(popt),具有消极的理论标志:经济越大,自给自足就越多,与世界的交流越少。第二个解释变量是GDP的水平(gdpt),这对贸易开放程度有正面的影响。经济发达的经济越多,与外界的交易就越多。发展水平将通过相对成本机制和信息流通量的增加来减少市场之间距离的影响[6]。对于第三个变量,国家主要贸易伙伴(dgpft)的GDP也将对公开性产生积极的影响。价格水平(ipct)和投资(invt)代表了贸易平等的第四和第五个解释变量。国内价格水平似乎以不同的方式对贸易开放程度产生影响[14]。一是价格水平直接影响GDP的水平。对外贸易相同但两国国内价格体系不同的两个国家将具有不同程度的开放性。非贸易部门的高价格水平有助于通过增加这一比例的分母来降低经济的开放程度。第二,国内价格水平通过与进出口方向相反的替代和/或竞争力影响来影响外贸。低价格水平往往会降低进口需求,但可以共同对出口产生积极的作用。由于出口和进口水平也与外部平衡约束相关联,我们可以看到价格之间的关系如何复杂。 Ondo194开放[14]。在投资方面,除了外商直接投资外,还可以指定国家的国际专业化进程,并为开放采购提供额外收益的理由[15]。贸易开放与民主之间的关系最终取决于以下方程另一方面,如果a2具有正号,a1为负,则函数f为凸,最佳阈值(* demot)为最小值。实证分析第一部分我们提出了方法论;我们将继续在第二部分解释结果。方法用于输入变量的数据来自世行数据库,与A。 Ondo195是经济学家情报单位年度报告中民主指数的例外。这些变量已经从民主指数中转变成对数关系,即卢布,卢比,卢布,卢布,利特等。另外,加蓬的主要贸易伙伴(pibft)的国内生产总值对应于法国。它仍然是加蓬的领先供应商,市场份额为21%(2014年)。我们使用历史数据来估计2006 - 2015年期间民主与贸易开放之间的关系。为了扩大样本量,我们进行季度数据使用非线性最小二乘法(或NLS)来估计子项式(3)。该方法有两个步骤:第一个步骤是基于描述性统计分析(曲线和测试,然后进行图形分析)验证该系列可以适用于非线性偏差。如果描述性特征的要素确认存在不对称性,则可以通过最小二乘非线性(或NLS)来估计模型的参数。第二个关系是通过非线性最小二乘法来估计多项式,以便将由于国际贸易特征的不完全竞争格局的民主影响的非线性整合到贸易开放度上。所估计的模型由相关系数(R2)全局验证。结果的解释表1列出了各种变量的正态性和不对称性的初步测试结果。 Ondo196除了某些变量的不对称性质外,贸易开放与民主之间的关系也是非线性的,如下图1所示。商业开放与民主之间关系的非线性的表现导致我们估计模型非线性最小二乘法。这个估计的结果可以在下面的表2中看出。对模型的估计揭示了民主与加蓬商业开放度之间存在凸的关系,强化了格兰杰和西罗恩的结果(2001),与米尔纳的工作相矛盾和久保田(2005)和余(2010年)认为,只有国民经济水平较高的国家,一般是主要的工业化国家,具有较高的开放率。另一方面,国内生产总值(lgdpt)和人口(lpopt) -0.707和-2.303)和显着(分别在10%和1%门槛)商业开盘(ltopet)。d,Ondo197Eichengreen和Leblang(2008)的结论是,经济规模越大,自给自足就越多,或者与外部世界交流是一样的事情。国内生产总值的增长通过按比例的分母来降低贸易开放率。国家越丰富,与外界互动的激励也越少。主要贸易伙伴(lgdpft)的国内生产总值,一般价格水平(lipct)和投资(linvt)均有1%的正面效应(分别为2.545; 2.306和0.312)。这一结果表明,进口总额的增长在很大程度上被出口联合下降所抵消。从这些结果可以看出民主对民主的影响最小的民主的最低程度是有可能的。民主的最低门槛是通过对表2中的估计值应用公式[5]获得。我们获得对应于“混合”制度的4.576的民主最低门槛(* demot)。这表明民主最初对加蓬的贸易敞口产生了负面影响,达到了最低的4.576的门槛,超过了这个最低门槛,这是对开放的积极影响。因此,专制政权(3.76)向“混合型”制度(4.576)的转变降低了贸易开放的速度。民主暴露了国家(政治家和官僚)对几个保护主义的影响,主要由国家公司组成。这种“混合型”民主制度为维护政治决策的国家的利益留下了更多的空间,以满足在民主化初期更有效的保护主义游说。超越阈值时,追赶的效果已经耗尽从混合系统到不完美甚至完全民主的过渡增加了贸易开放性。国家代理人通过更透明的选举进程,增加多元化,增加公民自由,改善政治参与和政府运作来看待自由裁量权。贸易政策越来越多地反映了国内需求,反映了大多数(自由贸易)代理商从自由贸易中获益的优惠。结论在本文中,我们从非线性模型中研究了Gabon的贸易开放与民主之间的关系。通过非线性最小二乘法(或NLS)评估民主贸易开放的直接影响,我们确定了最优阈值,民主对加蓬的贸易开放具有积极的影响。更准确地说,这些结果凸显了这两个变量之间的凸起关系。民主首先降低贸易开放度,然后当国家达到高于4.576的混合型民主制度时,就会增加。然而,在不完全竞争的背景下,贸易开放使国家面临外部冲击,对国家和货币联盟的内部宏观经济均衡产生影响。因此,有趣的是研究贸易开放对增长的影响。 Ondo198中华非洲经济与货币共同体(EMCCA)等货币联盟的失业或通货膨胀由小型经济体组成,与欧洲联盟国家的贸易主要面向经济伙伴关系协议。

    • 范文大全
    • 教案
    • 优秀作文
    • 教师范文
    • 综合阅读
    • 读后感
    • 说说
    [加蓬案贸易开放与民主] 加蓬怎样》由(写论文网)整理提供,版权归原作者、原出处所有。
    Copyright © 2019 写论文网 All Rights Reserved.