相关热词搜索：
近代边疆历史人物群体的分类及研究价值
近代边疆历史人物群体的分类及研究价值 下面是关于近代边疆历史人物群体的分类及研究价值，欢迎阅读借鉴。历史是由人创造的，研究历史和研究历史人物是分不开的，如果脱离历史 人物而研究历史，“将不会把握到历史发展的主要脉搏”.中国自古有研究历史人物 的传统，二十四史的体例中本纪、列传之所以引人入胜，除了以人物为中心外， 主要是论功过、评价得失。由于主客观原因，以往学术界对近代历史人物研究多 集中于中原地区的政治及文化精英，而对边疆历史人物研究关注不够。笔者认为， 近代边疆历史人物研究，是把握到历史发展脉络的主要途径之一，是研究中国近 代边疆区域转型和政治建构这一动态过程中关键一环。在中国近代民族史上具有 重要的地位。
1 近代边疆历史人物研究对象界定 历史人物是指那些在历史发展中起过重要影响，在历史长河中留下足 迹，对历史起推动作用的人物。而近代边疆历史人物怎么去界定，其研究对象是 什么与一般的历史人物研究有什么区别这值得我们去探讨。近代在边疆地区活动 的人物不胜枚举，这些人物并不都是我们都要研究的，近代边疆历史人物主要指 在近代边疆历史上产生重要影响的人。这需要从以下三方面来界定：
第一，边疆历史人物研究着重强调地域和族群身份。具体的人都是生 活在一定的时空下，有特定的族群身份，边疆历史人物也不例外。对于边疆历史 人物的研究，首先是他们的地区身份即生活在边疆民族地区，即土着。地域身份 界定了历史人物的出身、成长的背景，了解他的人际关系和性格的养成。其次是 族群身份，历史人物当属边疆地区一个少数民族。族群身份是界定历史人物的族 群意识、族群认同及政治趋向等。再次对于边疆民族地区产生影响的人物，不管 是在政治上还是经济、文化及社会上，不管人物本身的政治地位，这些都是近代 边疆人物研究的对象。这一群体基本上是指各边疆民族地区的各个集团的领导者。
如：内蒙之德王;西藏之十三世达赖喇嘛、九世班禅等。
其次，对边疆民族地区产生重大影响的非土着的外来者。这类人包括 两部分人群，一是接受儒家传统文化的中国人，由于学科的局限性，主要从政治 上考察这一类人对边疆地区的发展产生重大影响。其中有中央委派的地方大员如 驻藏大臣联豫、张荫棠，川康边务大臣赵尔丰等这三人在川康和西藏地区进行新 政，促进当地社会近代化的发展，有被流放人员如林则徐，1847-1849 年，林则徐担任云贵总督时，维护云南边境安定，整顿云南矿政，鼓励私人开采，提倡商 办等主张，促进了近代云南矿业的发展。有各地的起义领导者如嘎达梅林，为了 保护蒙古牧民的利益，组织抗垦起义，影响巨大。二是 对边疆民族地区社会、 文化及政治有过影响的外国人。比如：贵州石门坎的柏格理，1905 年，随着英 国传教士柏格理的到来，中国最穷的地方之一石门坎迅速成为“西南苗族文化的 最高区”,中国现代教育水平最高的地方，在上个世纪的前半期，石门坎却是苗族 文字的发源地，是云贵川交界地区的教育中心、农耕技术推广中心、苗族文化的 传播中心、战时灾民自救中心、麻风病等地方病的救助中心等等。俄籍布里亚特 僧人，19 世纪末 20 世纪初俄国奸细洛桑·阿旺·德尔智，利用十三世达赖喇嘛 的侍讲经师的身份，影响十三世达赖喇嘛的政治决策，是俄国侵略西藏的重要人 物。
2 近代边疆历史人物群体的分类 对于近代边疆历史人物的研究除了明白研究对象外还应细化为不同 的群体，有利于研究的细致、深入。本文把边疆历史人物分为以下几个群体：
第一，按照人物对历史的影响属性，分为政治性人物、文化精英人物、 宗教上层人物。不同的人对边疆地区的影响不同，而近代中国的两大主题简单说 就是独立和富强，相对边疆地区政治问题更为重要，经济上能基本维持的地区寥 寥，大都是从中央获得接济，所以经济性人物几乎没有，在此不列入。边疆地区 的政治人物可以说群星璀璨，如左宗棠、杨增新、西藏的十三世达赖集团各重要 人物，广西的陆荣廷、李宗仁等，云南的龙云;文化精英更是不胜枚举，特别是 在抗战时期在昆明、桂林云集大批文化精英知识分子对西部地区的文化发展做出 巨大贡献;宗教上层主要指的是西藏的达赖系统和班禅系统。
第二，按照影响的程度和范围来看，可分为全国性和区域性。具体说 全国性主要指其影响范围超出了本地区和本民族的，如中央袁世凯、蒋介石及中 共的毛泽东，九世班禅等。而区域性的相对好理解就是指各民族各领导上层。
第三，从族群身份来分，可分为少数民族、汉人(包括汉化的满人)。
对于边疆历史人物研究这种分法是不可或缺的，边疆民族地区的本民族的精英人 物具有双重身份，一是本民族的代表，二是代表国家治理地方，他们的言行主张 也具有双重性;相对于来边疆民族地区任职的汉人来说他们更多是考虑中央政府 的政策在边疆地区的实施及中原汉族的利益，带有狭隘的大汉族主义，如张荫棠、 赵尔丰等。第四，按照政治地位来分，可分为中央统治者和地方当政者。中央统 治者指中央的各执政者对边疆的政策制定及采取的措施对边疆地区的影响，民国 初年的袁世凯;南京政府之蒋介石等，地方的当政者既有民族上层也有中原委派 的汉族大员。
第五，从其政治趋向可分为革命人物和非革命人物。这一分类主要是 指革命任务研究，自辛亥革命以来的边疆民族地区的仁人志士为边疆地区的革命、 发展做出巨大贡献者。
第六，从地域上分，可分为蒙古地区、新疆及西北地区、康藏地区、 云贵川西南地区、华南两广、东南及台湾地区。中国幅员辽阔，《礼记·王制》：
五方之民，皆有性也，不可推移。
由于地理位置不同，产生了不同的政治经济文化差异。在1912 年清 灭民建之时，各地上层人物对国家重建反应各异，通过各地人物研究，有利于深 入解析各地精英和中央政府在近代国家转型和政治重构的时期的博弈，以为后鉴。
3 近代边疆历史人物研究的学术价值 近代边疆历史人物研究，是近代中国民族史研究的主题之一，由于受 主客观原因的影响一直未得到应有的重视。近代边疆历史人物研究有重要的学术 价值和现实意义。
第一，近代中国处于社会转型期，“中央政府逐渐衰败，权力和权威 双重危机日趋严重。”特别是民国时期“,尚未确立统一的国家权力，即使在 1928 年蒋介石领导下的国民党虽然暂时统一了中国，但其统一作为一个现代的国民国 家是不完备的。”各地在名义上中央政权统一下，各自为政，边疆民族地区较之 内地自立、自治倾向时隐时现。中央政权衰败，因而政治的制度化也不成熟。在 这种政治状况下，个人较之于制度，其作用相对就变得较大。由此，我们可以看 出边疆人物研究的首要意义。
第二，社会网络在人物研究中的重要性。在推动近代中国社会运转时， 各个人物之间关系的复杂性及其重要性，是不言而喻的。“这种状况是由于传统 的宗族主义、地方主义和制度的不成熟等因素造成的。进行人物研究时，通过弄 清各个人物之间的相互关系，我们有可能搞明白以前我们不种注意到的历史事件 的来龙去脉。”第三，近代边疆历史人物研究是近代中国民族史、民族关系史、区域 史研究的重点。其研究的更有利于近代史学各专业研究的深入。在近代边疆民族 地区，政治制度上相对中原不够健全;组织上相当松散，各民族领袖个人的才能 左右本民族的兴衰。各族的领导精英在近代社会大变革中作为，对于近代中国边 疆地区影响巨大。西藏的十三达赖喇嘛、内蒙的德王等对当地的开发及政治趋向 的选择影响不容忽视。民族关系史研究的是各民族交往史，是通过各个集团及阶 层具体的人来进行的，如果离开人物研究民族关系就空洞无物就谈不上历史研究 了。
第四，近代边疆历史人物的研究深入了中国近现代多民族国家的重构 及各民族的政治选择的研究。自 1840 年以来，中国进入国家转型期，由传统的 王朝天下体制向近代领土主权国家转变，而中国的边疆地区首先涉及到领土问题， 是近代中国必须面对解决的问题之一，对于这一问题，边疆的各集团领导者的个 人及集团利益可能左右事态的发展;近代国家的重构，政治上的民族共和，经济 上的现代化，文化上继承创新都离不开边疆民族地区各集团领导者的主持、参与 和赞同。
第五，近代边疆历史人物研究对于现在的西部大开发及边疆民族政策 和文化建设意义重大。中国自古以来两大问题之一就是边疆民族问题，对于近代 边疆历史人物的研究有利于深入了解各民族的情态，激发各民族的建设热情，对 边疆文化保存及国家民族政策的调整有借鉴意义。
近代边疆历史人物研究是近代史研究重要的课题，是不能忽视和逃避 的。对其研究应在历史辩证唯物主义的指导下，采取公正客观的态度，以边疆历 史人物为主轴，或探讨其思想、谈论其志业，事功，或侧重其德行，从而阐述人 与人、人与团体、人与社会、人与时空种种活动和各种关系，以此明晰近代边疆 历史人物对社会、国家的贡献和影响，方能对得起历史及其人物本身。
