相关热词搜索：
种子标签标注真实和规范的有关问题
种子标签标注真实和规范的有关问题 农作物种子标签标注质量不真实和标注信息不规范,是容易混淆的性质和 责任都不同的两个问题。实践中,常因不能正确区分该两个问题,造成种子企业承 担非法责任。为了帮助种子企业正确标注种子标签,明示质量信息,明确质量责任, 根据遇到的实际案例,依据《种子法》、《农作物种子标签管理办法》(以下简称 《标签管理办法》)和《农作物种子标签通则》(以下简称《标签通则》)等有关农 作物种子标签管理的规定,就种子标签标注质量不真实和标注信息不规范问题,谈 谈个人意见。1 种子标签标注质量不真实和标注信息不规范的含义和法律责任。
1.1 种子标签标注质量不真实。
种子标签标注质量不真实的特征是“以假充真”,本质是以不具有某种农业 栽培使用价值冒充或不真实承诺具有该种农业栽培使用价值的种子的行为。这种 不真实无论是故意(冒充)还是过失(承诺不真实),最终的结果是一致的,都为假种 子。《种子法》第四十六条第二款规定,假种子包括以下五种:一是以非种子冒充 种子的;二是以此种种子冒充他种种子的;三是种子类别与标签标注不符的;四是 品种与标签标注不符的;五是产地与标签标注不符的。种子标签标注质量不真实 的法律责任形式,包括《种子法》第四十一条规定的民事赔偿责任,《种子法》第 五十九条规定的行政责任和刑事责任。
1.2 种子标签标注信息不规范。
标签标注不规范的特征是标签标注不符合《种子法》、《标签管理办法》 和《标签通则》等有关农作物种子标签标注规范的规定,标注虽有瑕疵但不虚假。
经营的种子标签标注内容不符合《种子法》第三十五条和《标签管理办法》第四 条、第五条、第六条以及《标签通则》5规定的,属于种子标签标注不规范,标签标 注不规范包括下列五种:一是经营的种子没有标签的;二是种子标签标注内容、制 作要求不符合《种子法》第三十五条和第七十四条规定的;三是伪造、涂改种子 标签的;四是伪造、涂改种子标签的试验、检验数据的;五是违反《农业转基因生 物安全管理条例》关于农业转基因生物标识管理规定的。种子标签标注信息不规 范的,应当依据《种子法》第六十二条第一款第(二)项和第(三)项的规定承担行政 法律责任。2 标签标注不规范和利用标签进行质量欺诈是两种不同性质的行为。
种子是具有生活力的特殊产品。《种子法》和《产品质量法》都属规范产 品包括种子质量的法律。《产品质量法》是规范产品质量的普通法,《种子法》 是规范种子质量的特别法。处理种子质量问题,优先适用《种子法》;《种子法》 没有规定的,适用《产品质量法》。依据《种子法》的规定,种子标签标注信息不 规范和标注质量不真实的性质和法律责任不同。依据《产品质量法》的规定,标 识标注不规范和利用标识进行质量欺诈也是两种不同性质的行为。《国家质量技 术监督局关于实施中华人民共和国产品质量法若干问题的意见》(质技监局政发 (2001)43号)规定:“要严格区分标识标注不规范和利用标识进行质量欺诈两种不 同性质的行为,防止对标识标注不规范问题的处罚随意性”。据此规定,不能随意要 求种子标签标注不规范的种子经营者承担标注质量不真实的法律责任。不能把 “病残的战士”和“人民的敌人”一样对待。
3 标注质量不真实和标注信息不规范的实例。
下面介绍几起种子标签标注质量不真实和标注信息不规范的典型案例。
3.1 产品名称标注不规范,遭遇加倍赔偿打假案。
农业部第136号公告的审定编号为国审棉20000002的棉花杂交种的品种名 称是中棉所39 (原名中抗杂4号)。北京某种子公司将其标注为“审定编号国审棉 20000002中抗39F1”推广经营。种子使用者于某某未因此种子质量问题遭受损失, 而以该公司将“中棉所39 (原名中抗杂4号)”标注为“中抗39F1”属欺诈为由诉诸法 院,要求该公司返还购种价款21000元和增加赔偿购种价款一倍的损失21000元。
法院支持了原告的请求,判决被告赔偿原告损失42000元。案件执结后,于某某的诉 讼代理人又以杨某某的名义,再次以同样的事实和理由向同一法院起诉该公司,要 求加倍赔偿损失42000元。第二个案件现尚未审结。
武合讲 这是我国种业界因种子标签标注产品名称不规范遭遇的首例系列打假案。
《标签管理办法》和《标签通则》规定,产品名称由作物种类、种子类别 和品种名称组成。农业部第136号公告的审定编号为国审棉20000002的作物种类 是棉花,种子类别是杂交种,品种名称是“中棉所39 (原名中抗杂4号)”。种子经营者 在其产品上标注的品种审定编号和作物种类与审定公告相符,与销售的种子相符,符合种子标签真实制度。品种名称批准者农业部以第136号公告的品种名称“中棉 所39 (原名中抗杂4号)”,本身就是“一品多名”,即该品种有两个法定名称“中棉所 39”和“中抗杂4号”。种子经营者将两个名称合并标注为“中抗39”,符合“约定俗成 规则”。未经种子质量检验机构依法对“中抗39”是否“中棉所39”或“中抗杂4号”进 行品种真实性检验(即同一性认定),没有证据证明“中抗39”与“中棉所39”或“中抗 杂4号”不具同一性,不能仅因为将“中棉所39 (原名中抗杂4号)”标注为“中抗39”就 判定其属于品种名称与种子标签标注内容不符的假种子。但是,种子经营者用“Fl” 符号代替种子类别和种子世代(注意:在遗传学、育种学等自然科学中,可以用“F” 表示杂交种即种子类别,用“Fl”表示“杂种第一代”即种子世代。但在法学中,标注种 子类别和种子世代必须符合《标签通则》5.1.1.2的规定,应当使用规范的中文,只 能标注为“杂交种”,不能标注为“杂种第一代”或“Fl”),用“中”字代表“中棉所”、用 “抗”字代表该品种具有“抗虫性”,以“中抗39”代替“中棉所39 (原名中抗杂4号)”的 做法,不符合种子法规有关种子标签标注规范的规定,属于标签标注信息不规范, 应依《种子法》第六十二条的规定承担法律责任。
3.2 质量责任主体标注不规范,相关主体被连带。
乙种子公司经营的棉花杂交种某某50的种子标签上标注的质量责任主体 是:该种子由甲科研单位培育和生产、乙种子公司总经销。种子使用者因该种子 质量问题造成损失,诉诸法院要求种子生产者甲科研单位和种子经营者乙种子公 司承担连带赔偿责任。《标签管理办法》第四条、第五条和《标签通则》5.1.3 规定,种子标签上应当标注的责任主体只有生产商、进口商和分装单位。实践中, 种子生产者(注意:与生产商不同)、培育者、授权者、转让者常被标注在种子标签 上。其后果是,不仅侵犯了被标注主体的有关权利,而且一旦种子使用者因种子质 量问题遭受损失,被标注主体也常被要求承担连带赔偿责任。
3.3 质量指标标注不规范,优种子变成劣种子。
按植物分类学和GB/T3543.2规定,辣椒Capsicum frutescens L.属于茄果类。
某研究所在其生产的辣椒种子标签上标注的质量指标是GB16715.1-1996(即国家 标准瓜菜作物种子瓜类),未按GB16715.3-1999瓜菜作物种子茄果类标注。因 GB16715.1-1996规定的商品种子水分所能容许的最高值高于GB16715.3-1999, GB16715.1-1996规定的冬瓜商品种子的发芽率所能容许的最低值低于 GB16715.3-1999规定的辣椒的发芽率,致使水分和发芽率两项质量标注值达不到 技术规范强制性要求所明确的相应规定值,该种子被判定为劣种子。3.4 许可证明编号不规范,被判定为假种子。
3.4.1 3.4.2 标注种子生产许可证编号错误。吉林某种业公司经营的大豆品种“某 某47”的种子标签上标注了大豆品种“某某一号”的种子生产许可证编号。工商行 政管理机关据此判定其属《种子法》第四十六条第二款第(一)项销售假种子的行 为,对其处以没收大豆种子2460kg、没收违法所得12元、吊销营业执照和罚款60 元的最重的行政处罚。在“某某47”的种子标签上标注“某某一号”的种子生产许可 证编号,仅能证明其标签内容不符合《种子法》规定,属于种子标签标注不规范;
不能证明其销售的不是大豆品种“某某47”的种子,是以此种品种种子冒充他种品 种种子的假种子。在委托种子质量检验机构对“某某47”种子质量进行真实性检验 并做出标注品种名称为“某某47”的大豆种子实际是大豆品种“某某一号”的种子 检验结论(即排除标注错误)之前,存在将种子标签标注质量不真实与种子标签标 注信息不规范相混淆之嫌。工商机关仅依种子标签标注的内容按假种子对该公司 进行处罚,主要证据不足。
3.5 宜加注内容标注不规范,生产商被判担责任。
3.5.1 主要农作物种子标签标注的品种说明与审定公告不一致,被判违法 品种担责任。甲公司经营的玉米杂交种品种名称某某22号,种植中发生适应性问 题;种子使用者诉诸法院。由于种子标签标注品种说明的主要性状、主要栽培措 施和使用条件均与审定公告不一致,法院以该种子不是品种名称某某22号的种子, 属于未经审定通过的违法品种的种子为由,判决甲公司承担赔偿损失的责任。
3.5.2 非主要农作物种子标签标注的品种说明无依据,种子生产者被判担 责任。某种子公司经营的进口雪山椰菜花种子标签上标注了应标注内容和应加注 内容,还标注了品种说明等宜加注内容。但种子使用者在收获期因菜花无果实或 果实太小而无法销售诉诸法院时,该公司不能举证雪山椰菜花适宜销售地区种植 的试验验证的依据,被法院判决承担赔偿损失的责任。
3.6 自行标注的内容不合法,维权不成反侵权。
如注册商标,品种权说明,声明符合某某标准,规定质量指标以外的特性,企 业获得的各类称号和荣誉,防伪标识等种子企业在标签上自行确定的标注内容,在 标签上标注,要受法律约束。我国《种子法》确立了新品种保护制度、种子生产 许可制度和种子经营许可制度等主要法律制度。种子经营者只要依法向种子管理机关申请领取了相应的许可证,即可生产经营相应的种子;除申请领取具有植物新 品种权的种子生产许可证的应当征得品种权人的书面同意外,任何单位和个人不 得非法干预种子经营者的自主经营权。某种子公司在其经营种子的标签上标注维 权声明,声明其自某育种单位获得了对某玉米杂交种品种××享有独家生产经营权, 凡未经其许可,生产经营该品种的种子均属假种子,生产经营该品种种子的均属侵 权行为。作者认为,该声明既非法干预了种子经营者的自主经营权;若其在声明中 列举了生产经营该品种种子者的名单,又侵犯了他人的名誉权。
