相关热词搜索：
水资源行政管理改革创新及发展分析论文
水资源行政管理改革创新及发展分析论文 摘要：对水资源行政管理问题进行了详细分析，同时对水资源行政管理改革的 目标、利益结构、动力和阻力进行了分析，以此深化对水资源行政管理改革及其 进程的认识。关键词：改革；
水资源；
行政管理 水资源问题用系统的观点来看，可以分为工程体系问题和行政管理体系问 题。水资源的工程体系问题包括水源、水调度、水土保持、水污染治理、防洪排 涝等工程的规模是否适度、布局是否合理、利用效率是否高效等；
水资源的行政 管理体系问题包括行政管理体制是否适应社会经济发展的需要、管理职能的确定 是否符合科学合理和适应性的要求、管理手段是否先进有效、管理效果是否达到 预期目标等。本文将着重对水资源行政管理问题进行讨论。
一、问题的分析 1.1管理观念问题首先对管理落后的认识不足。严格来讲，我国目前仍然 处于从计划经济体制向市场经济体制的转型时期，尤其在水资源管理方面。其次 对人与自然的辨证关系认识不足。我们一直把人放在自然的对立面，对自然无休 止地索取，人也就必然受到自然的惩罚。如为解决粮食问题，不加控制地超采地 下水而出现地下漏斗；
为防洪排涝，一味加高堤防。
1.2行政体制问题由于水资源的开发、利用和保护，纵向涉及中央和地方 的权益，横向涉及水利、农业、建设和环保等部门的权益，重复管理现象严重， 责任不明，“政出多门”，不但增加了政府的管理成本，减弱了财政资金的使用效 果，而且不利于水资源的统一管理、统筹兼顾、优化配置、节约保护和高效利用， 违背了水的自然规律，尤其在流域管理和城市水务管理问题上矛盾更为突出。
1.3管理职能问题管理上仍然存在严重的“越位”和“缺位”现象。“越位”主要 指该由市场来解决的问题仍由政府来承担。如水资源合理配置问题，其中最典型 的是我国北方缺水地区水资源分配问题。“缺位”主要指宏观调控不到位。如政策、 法规的透明度、统一性和预见性较差；
水资源监测、评价水平偏低；
政策引导、 信息服务跟不上等。
二、改革的分析2.1改革目标的分析水资源行政管理改革必须以适应社会主义市场经济发 展为基本原则，以建立水市场为中心，把行政管理体制及其运行机制的改革作为 重点，以实现水资源的合理配置，提高水的利用效率，最终实现以水资源的可持 续利用支持我国社会经济的可持续发展。主要包括：①加快水法、节水法等水法 规体系的建设；
②在明确水权的基础上，建立流域水资源统一管理机构；
结合城 市供水及水处理市场的对外开放形势，积极推行城市水务一体化管理；
③以水价 政策改革为契机，建立和完善水市场规制体系；
④启动水利资产管理运行机制， 提高水利建设融资和水利国有资产增值保值能力。
2.2改革动力与阻力的分析 2.2.1改革的动力。改革的动力一方面是利益的驱动，另一方面是现实的需 要。① 客观形式的需要。所谓客观形势主要是指：我国水资源所面临的危机已 经严重制约社会经济的正常发展，水利部门的改革显然已经到了“不改不行”的地 步，需要进一步开放水务市场等。② 履行职责的需要。供水价格偏低，造成水 资源浪费严重；
众多供水企业以及相关水管单位经营失败、普遍亏损等等。问题 的解决取决于水资源行政管理改革的深度和进程，因此，履行职责的需要也是改 革的推动力之一。
2.2.2改革的阻力。水资源行政管理改革的阻力，一方面来自既得利益者， 另一方面来自传统观念的束缚和习惯势力的制约。
只注重了水资源的开发利用，而忽视了水资源的合理配置、水资源的节约 和保护。由于人们对水资源危机的认识不足，同时又由于改革的道路是艰难而曲 折的，需要社会以及个人付出一定代价，因此，旧观念的束缚对改革是一种无形 障碍。同时，习惯势力的影响也对改革形成阻碍。在计划经济条件下，人们通常 认为水利是福利事业，理应由国家投资和无偿用水和排污。在这样一种思维定式 下，要想确立新的水资源观念、水市场观念，其难度是显而易见的。
三、改革的构想 3.1行政体制改革水资源行政管理体制改革的总体思路是：以加强流域水 资源统一和城市水务一体化管理为突破口，构建现代水资源行政管理体制，以保 证政府职能系统效益最佳，保证中央、地方以及社会组织对科学合理开发利用和 保护水资源的积极性的发挥。3.1.1流域水资源实行统一管理。设立流域管理委员会，其成员由中央政府 代表、地方政府代表、用水户代表、专家代表；
委员会主席由选举产生；
流域委 员会依法拥有对流域水资源的分配权，依法对流域水资源进行统一规划、统一管 理，实现流域水资源的优化配置。
3.1.2城市水务实行一体化管理。对供水企业、水处理企业实行出租或转 让；
对经营性水务工程实行资产管理；
将用水许可与排污许可有机结合起来，推 进城市节水。
3.2建立水市场 3.2.1水权管理改革。水权管理的核心是产权的明晰和确定。将水资源的所 有权和使用权分离开，是促进水资源优化配置的前提，是建立水市场的基础。
建议通过法律的形式，首先确定以占有优先权原则为主、河岸优先权及惯 例水权原则为辅的优先权原则，再结合水资源现状，因地制宜，制定相关法律法 规及实施细则。第二，设定总量控制、保障生活用水和环境用水，旱情调度预案、 水污染防治的事权划分等限制条件。第三，实行以水资源规划为先导，有计划、 分类分批地进行水资源使用权登记并公告社会。第四，建立水资源使用权招投标、 使用权拍卖等管理机制。通过以上努力，逐步建立起适应我国社会主义市场经济 发展的水权制度。
3.2.2水价政策改革。改革现行的水价制定方法，按提高公众参与程度，即 由政府代表、用水户代表、供水企业以及有资质的独立审计事务所共同协商确定 水价；
水价应计入资源水价、工程成本、利润；
资源水价应在政府统一评估基础 上允许在合理的范围内浮动；
利润不再以工程成本及运行成本加成的方式计算， 而是以国家发布的社会平均利润率和资本金来计算；
水价的确定要兼顾公众承受 能力和政府的财政能力。
3.3改革管理模式 3.3.1资产管理。要尽快调整政府及水利部门在水利工程建设及管理中的定 位。水务企业完成企业自我发展的公司制经营实体，经营性、科研性、开发性的 事业单位要逐步转制为企业。依据不同的情况和条件，对原有的水利工程要逐步 实行企业化管理。
因此，政府应在建立和完善相关法律法规、调整产业结构、制定相关用水标准及定额、推进节水技术发展的同时，以改革水价政策、提高全社会节水意识 为重点，运用信息技术等现代管理手段，在建立节水型社会过程中充分发挥政府 的宏观调控作用。
四、结论 水资源行政管理主要存在着管理观念落后以及行政体制、职能体系必须进 一步改革和完善以适应社会经济发展的需要等问题；
水资源行政管理改革的重点 是行政体制的改革。要积极推进流域水资源统一管理和城市水务一体化管理；
水 资源行政管理改革的难点是水权管理。要积极探索，大胆创新，建立适合我国国 情的水权管理模式，以全面推进水市场的建立和完善，提高水资源行政管理效 率；
在改革水价政策、水务投资体制的同时，必须对现有资产管理和节约用水的 管理模式进行改革。
