相关热词搜索：摘要：2008年4月7日《中华人民共和国政府和新西兰政府自由贸易协定》正式签订。本文在概述中新两国贸易规模和产品结构的基础上，对双边的市场紧密程度和贸易互补性进行研究。结果表明：中新互为重要的贸易伙伴。新西兰是中国农产品重要的进口来源地，中国是新西兰工业品进口的重要市场，但双边紧密程度有所弱化。中国与新西兰之间存在持久的产业间贸易互补性，这种互补性在不同行业和国别上存在差异。
关键词：中国；新西兰；货物贸易；自由贸易协定
一、引言
无论是传统贸易理论还是新贸易理论，都认为自由贸易会导致生产成本下降、利润增加、市场扩大以及福利水平的普遍提高。近年来，基于对全球范围内自由贸易不现实性的理智默认，国家和地区间的各种双边自由贸易安排(盯A)不断涌现。截至2007年7月，成员已经通知WTO的区域贸易安排(R7rAs)有380件。为了顺应区域经济合作迅速发展的竞争格局，中国逐步加快了参与区域经济合作的步伐。党的十七大报告明确指出： “实施自由贸易区战略，加强双边多边经贸合作。”目前，中国正与亚洲、大洋洲、拉丁美洲、欧洲和非洲的28个国家和地区商谈11个自由贸易安排。中国与新西兰的双边n’A谈判就是在这样的国际、国内环境下产生的。自中新1972年建交以来．两国经贸关系一直保持着健康稳定的发展。新西兰在对华经贸方面的“四个第一”格外引人注目；1997年8月，新西兰在西方国家中率先与中国签署双边“人世”协议；2004年4月．新西兰第一个宣布承认中国“完全市场经济国家”的地位：2004年11月在APEC领导人会}义期间，胡锦涛主席和克拉克总理共同对外宣布，启动中新n’A谈判。这在发达国家中是第一个；在历经3年15轮艰苦磋商后，中新两国于2008年4月7日正式签署《中华人民共和国政府和新西兰政府自由贸易协定》，新西兰成为第一个与中国达成自由贸易协定的发达国家，这将进一步深化两国的传统友谊，推动双边经贸关系迈上一个新的台阶。
关于中国一新西兰自由贸易区的理论研究主要涉及两个方面。一是可行性分析。樊英(2005)借助一般均衡的三维APG模型预测了建立FTA给两国带来的静态和动态经济效应；朱颖(2006)定性分析了中新FTA对两国的货物贸易、服务贸易和投资的影响，均得出中新两国都将从中受益的结论。二是考察两国具体农产品的贸易状况。宣亚南(2006)分析了园艺产品和乳制品及蛋类，彭可茂(2006)、刘李峰(2006)分别研究了水果和奶制品，结论显示双方在这些产品上互补性明显，贸易进一步拓展的空间较大。上述研究在双边贸易结构上的解释力较弱，而农产品亦不能完全替代两国贸易的全部特征。为更好地分析双方合作的基础和潜力，厘清贸易利益之所在，笔者从整体和分类两个层面，详细研究中国和新西兰的货物贸易特征①，为中新自由贸易区的全面启动提供有力的实证支持。
二、中新货物贸易的总体状况
1．贸易规模
15年来，中国与新西兰货物贸易始终保持较快增长。1992年贸易额仅为3．66亿美元，2006年达到29．34亿美元，是1992年的8倍多，创历史新高。其中，中国对新西兰出口由1992年的0．87亿美元增加到2006年的16．20亿美元，增长了17．62倍。同期．中国从新西兰的进口则由1992年的2．79亿美元增加到2004年的13．14亿美元，增长了3．71倍，之后两年略有下降。在出口增速明显快于进口的基础上．两国的贸易地位发生了转变，中国从净进口方变为净出口方。1992—2004年。中国在中新货物贸易中一直处于逆差地位，逆差额在0．67—3．36亿美元问起伏不定。从2005年开始。中国的贸易地位发生逆转，当年顺差额为0．27亿美元，2006年顺差额进一步扩大，为3．05亿美元。
2．产品结构
按产品大类来分，工业制成品是中国对新西兰出口的主要产品，以7(机械及运输设备)、8(杂
项制品)和6(按原料分类的制成品)为主。2000年以来，这3类产品占中国对新西兰出口货物总额的比重一直在85％以上，2006年更是高达89．50％，显示了极强的集中度。其中，机械及运输设备所占份额逐年升高。由2000年的20．95％上升至2006年的34．89％，成为中国出口新西兰的第一大类产品。相反，杂项制品的比例不断下降，由2000年的48．09％回落至2006年的34．50％。按原料分类的制成品所占的份额基本稳定在20％左右。
从具体产品来看，中国对新西兰出口以84(服装)、76(电信设备)、75(电子数据处理和办公
用设备)等为主。2006年这3类产品占中国对新西兰出口总额的比重分别为17．98％、9．76％、9．1l％。虽然服装所占份额仍最大，但比例在不断降低，而电子和电信设备的比重呈现攀升趋势。此外，金属制品和化学成品在出口中也逐渐占据一席之地。
新西兰出口到中国的主要是农产品，集中在2(燃料除外的非食用原料)和0(食品及活动物)
上。两类产品在新西兰对中国出口总额中所占比重由2000年的66．66％上涨至2006年的78．65％，出口的专业化程度在提高。其中，非食用原料一直是新西兰出口到中国的最大类商品，比重稳定在40％左右。食品及活动物(以食品为主)的份额上涨较快，南2000年的26．05％上升至2006年的35．68％。
在国际商品标准分类(SITC)二位码下，新西兰对中国的出口产品主要包括02(乳品及蛋品)、
24(软木及木材)、26(纺织纤维及其废料)等。其中，乳品及蛋类成为新对华出口量最大的产品，2006年高达20．53％。以下依次是木材、纺织纤维，2006年其份额都在10％左右。近年来，纸浆及废纸、鱼类、甲壳类和软体动物以及部分制成品也在中新双边贸易中占有一定位置。
从以上分析中不难发现．中国出口到新西兰的产品中，劳动密集型产品的比重在下降，资本与技术密集型产品，特别是高新技术产品的比重在上升，中国对新西兰的出口结构得到明显改善。同时，高附加值产品的比重上升，有利于贸易条件的改善和贸易利益的增加，这也是中国从净进口方转变为净出口方的重要原因。作为进口国，中国从新西兰买进土地密集型的农产品，一方面可以得到相对优质的产品，另一方面还可以节约国内资源。此外，双边贸易领域不断扩大，交易产品日益多元化，中新两国正逐渐享受贸易带来的福利。
三、对中新双边市场重要性的分析
1．市场份额状况
通过市场份额的横向比较，可以清晰看出一国对另一国贸易的重要性。份额越大，说明越重要；反之则地位较轻。从新西兰方面看。出口曲线变化明显。15年问，新西兰从中国进口的产品占新西兰总进口的份额增长较快，2006年达到12．19％，是1992年2．64％的4．6l倍。另一方面，进口曲线相对平缓，2000年以后小幅攀升，近几年在5％上下徘徊。从中国的角度观察，不论是出口还是进口，新西兰在中国的对外贸易中所占份额非常少。其中，出口曲线稳中微升，由1992年的0．10％增加为2006年的0．17％。相比之下，进口曲线则在起伏不定中逐渐回落。2006年仅为0．17％，较1992年下降了0．18个百分点。目前，中国是新西兰第三大贸易伙伴国(9．09％)②、第四大出口市场(5．42％)和第二大进口来
源地(12．19％)，而新西兰在中国贸易伙伴中排名约50位(0．17％)、在出口市场中居第57位(0．17％)、在进口来源地中处于第49位(0．17％)。可见，相较于中国对新西兰的突出地位而言，新西兰对中国的贸易重要性并不高。
2．双边贸易强度 财会论文发表
双边的市场份额指数从绝对量角度反映了相互间直接的贸易地位。但i国对i国的贸易重要性还间接地受i国与他国贸易关联强弱的影响。因此，从相对量视角探讨双边关系更有说服力。笔者引入贸易强度指数(trade intensitv index，TII)，该指数由经济学家A．J．Brown(1947)首先提出，其后经过了Kiyoshi Kojima(1964)等人的完善和推广，可以作为双边贸易相对动力或阻力的指示器，反映x：二、x：，分别为i国和i国从世界进口K产品的金额，x：为K产品的全球出口总额。贸易强度指数大于(或小于)1，表明双边贸易流量大于(或小于)预期水平，贸易伙伴国具有较重要(次要)地位。考虑到双边贸易的产品集中度非常高，笔者只计算了表1中各产品的贸易强度。中新两国农产品的TII指数大于l，说明中国从新西兰进口农产品的份额高于同期新西兰在世界出口市场中的份额，新西兰是中国农产品较为重要的进口来源地。其中，0(食品及活动物)的进口集中度一直维持在2．50左右，特别是其项下02(乳品及蛋品)的年均指数更是高达5．80，它们的重要性尤为明显。动态上看，所列产品的TII指数都出现了趋势性回落，2’(燃料除外的非食用原料)和26(纺织纤维及其废料)的指数甚至降到l以下。因此，虽然中新在农产品上有较紧密的联系，但紧密的程度在降低，新西兰对华贸易在部分农产品上的重要性正逐步减弱甚至消退。
新西兰从中国进口工业品及其项下产品的TII指数均大于l。显示了中国市场对新西兰工业品进口的重要性很强。其中比较突出的有8(杂项制品)、77(电力机械、器具及电气零件)和84(服装)。观察时间序列可以看到，各工业产品的贸易强度指数很不稳定，部分有下降趋势。可以说，中国是新西兰联系较为密切的贸易伙伴，但这一地位并不稳固。
为什么在双边贸易大幅上涨的前提下，中新两国的贸易关联会出现波动甚至弱化呢?笔者认为，中国一东盟自由贸易区的全面推进对新西兰出口中国的货物、特别是农产品，有一定的替代和冲击作用。这从近两年中国从新西兰进口农产品份额下降就可见一斑。同时，作为近邻的澳大利亚也开始与中国商谈盯A事宜，澳新两国出口产品的相似度高，竞争异常激烈。即便如此，中国和新西兰仍互为重要的贸易伙伴。
四、中新双边产品的互补性分析
理论表明，贸易虽然能够给一国整体带来福利，但也会导致部分利益阶层受损。中国和新西兰在资源察赋上存在差异，其相互间贸易关系的加强必然会加速双方的产业调整。而这一调整对两国造成的影响与双方的贸易互补性紧密相关。如果两国的贸易具有互补性，贸易关系的发展将使两国现有的生产模式得以维持。此时，通过消除贸易壁垒与实现规模化生产可以给贸易双方带来较大利益。因此，有必要考察中新两国的贸易互补性。首先运用显性比较优势指数(revealed comparative advan．tage，RCA)测算两国贸易品的优劣势。如果i国在K产品上的比较优势明显，而i国在K产品上的比较劣势明显，则i国与i国在K产品上具有互补性。然后用贸易互补性指数(trade eomplementarityindex，TCI)进一步验证两国贸易互补的可能空间。
1．显示性比较优势指数分析
显示性比较优势指数是经济学家Bela Balassa(1965)提出的，它指一个国家某种产品的出口额占其出口总额的份额与世界该类产品出口额占世界出口总额的份额的比率。计算公式如下：RcA：=(x?／x?)。式中，x?、x：分别为i国和世界的K产品出口额，xf、x：有产品出口额。RCA指数大于1，则表明i国K产品有比较优势，反之则处于比较劣势。
整体来看④，中国在农产品出口上劣势明显，而新西兰却拥有极强的比较优势。中国在工业品出口，特别是杂项制品上显现出较强优势，新西兰则不具备。这和两国货物贸易的产品特征基本吻合，也证明了双边贸易结构是符合各自资源禀赋、并由比较优势决定的。
在SITC二位码水平上。11种主要贸易品的RCA指数均呈现一方大于l、另一方小于1的完美互补形态。其中，新西兰在纺织纤维、纸浆和废纸、软木和木材、鱼类、乳品及蛋类等产品上优势尤为突出，RCA指数都在3以上。而中国在这些产品上处于劣势，其优势项目集中在服装、纺织品、EDP及办公设备、电信设备、杂项制造品和金属制品上。图4表明。中新两国具有比较优势的产品很少有重叠，两国在不同的领域开展贸易，具有很强的互补性。，
2．贸易互补性指数分析
经济学家Peter Drysdale(1967)提出了贸易互补性指数。该指数在贸易产品的层面把i国的出
口专业化模式与j国的进口专业化模式建立了联系。用公式表示为：TcI：=∑l o。×Rxsk×RM《I。式中 。的Rxs：、与RcA指数相同，RMs?和RcA有同样的结构，只是采用的是进口数据而不是出口数据，ot表示K产品在世界S部门的出口份额。，因此，贸易互补性指数是用贸易加权的方式描述一个出口国家某个部门的比较优势和另一进口国家同一部门的比较劣势的吻合程度。互补性指数等于l是个界限，如果计算结果大于(小于)l，就说明出口国i和进口国i之间的贸易互补性比平均水平要高(低)。
总的来说，以中国为出口国计算的两国综合贸易互补性指数大于1．但以新西兰为出口国得到的综合指数却小于l。之所以存在差异，是因为新西兰在中国总出口中所占份额远小于中国在新西兰总出口中的份额。这点从图2和图3可以得到证实，2006年上述比例分别为0．17％和12．19％。周茂荣(2006)计算的2004年中美综合贸易互补指数分别为1．03和1．01⑤，杨希燕(2005)计算的2003年中日综合贸易互补性指数分别为1．02和0．86，王国安(2006)计算的2003年中国出口欧盟的指数为0．99。与三大贸易伙伴相比，中新之间的互补性指数毫不逊色。可以说，中国与新西兰之间存在显著的贸易互补性。虽然总体上中新两国的贸易呈现出互补性的关系，但这种互补性存在着行业和国别的差异。以中国为出口国的农产品TCI指数只有0．50左右，工业制成品在1．40上下，表明中国出口的农产品对新西兰并没有明显的互补性．而]：业品的互补特征显著。与之相反，新西兰作为出口方，其农产品的TCI指数达到5．00以上，工业品的指数只有O．45，其农产品出口对中国的互补性极强，工业品则不明显。这种不一致产生的是由两国要素禀赋和比较优势现状决定的。中国劳动力资源丰富，‘工业制成品比较优势明显，但农业生产限于技术资金等问题，长期相对落后，农产品质量和国际竞争力不高；而新西兰是农牧业高度发达的国家，有“畜牧王国”的美誉，但1-业基础相对薄弱。因此，在农产品上，新西兰作为出口方、中国作为进口方的互补性极强；在工业制成品上，中国作为出口方、新西兰作为进口方的互补性很强。
同时，无论哪方为出口国，在矿物和燃料贸易中，两国显然不存在互补性。这是因为，中新两国的矿物和燃料禀赋都很匮乏．比较劣势显著。动态来看，除矿物和燃料外，中新的各项TCI指数都稳中有升，反映出两国贸易的互补性已呈现出非常稳定的状态，是一种持久的互补关系。
五、结论与展望
通过以上分析，结论如下：第一，中新两国货物贸易增长较快，最显著的变化是中国从净进口国变为净出口国；第二，中国出口到新西兰的产品以工业制成品为主，而新西兰出口到中国的主要是农产品，双边贸易结构正逐步优化；第三，对新西兰来说，中国是其重要的进出口市场，但新西兰在中国贸易中的分量很轻；第四，贸易强度指数显示，中国和新西兰互为重要的贸易伙伴。新西兰是中国农产品重要的进口来源地，而中国对新西兰工业品进口的重要性也很突出。受东盟和澳大利亚竞争的影响，双边的紧密程度有弱化趋势；第五，RCA指数证明了中新双边贸易结构是符合各自资源禀赋的．同时显示中新两国具有比较优势的产品很少有重叠，具有很强的互补性；第六，在不同行业和国别上，中新的贸易互补性存在差异。两国要素禀赋迥异是其成因。即便如此，中国与新西兰之间依然存在显著的产业问贸易互补性，稳定而持久。目前，中新两国关系正处于历史最佳时期，贸易也呈现积极稳定的发展势头。紧密的贸易联系为双边扩大合作奠定了坚实基础．较强的互补性为贸易增长提供了潜能和动力。随着两国市场的相互开放，贸易成本的逐步降低，可以预见， 《协议》的签订将有利于进一步提升双边关系，深化经贸合作．有效缓解双边贸易紧密度下滑的局面：有利于充分利用贸易的创造效应和转移效应，扩大生产规模．提高经济效益和国际竞争力，促进两国经济发展和人民生活水平的提高；有利于合理优化资源配置，继续改善双边贸易结构，更好地获得产业问互补带来的调剂余缺、取长补短的贸易利益；有利于双边进行有效沟通和磋商，建立贸易争端鳃决机制，妥善处理贸易摩擦和贸易壁垒问题；有利于积极发挥示范效应，促使其他西方国家给予中国公正的贸易待遇，推动其他发达国家，特别是澳大利亚与
中国的FTA谈判。这些对中新两国是互利共赢的。 财会论文发表
注释：
①除特别说明，文中数据均来自uN c0MTRADE DATABAsE，以sITc—REV_3获得。
②括号中均为2006年数据。，
③公式是用进口衡量的贸易强度。也可用}“口来衡量，将进口值与fH口值对换即可。
(Dl因版面所限没有报告sI．I’cl位的RcA，如需要可向作者索取。
⑤前一个数字以中国为出口国，后者以他国为}n口阔。下．同。
[参考文献]
康荣平， (2()04)“全球华人资源与巾闰产业发展，”《经济研究参考》第45期。
鲁桐， (2001)“企业国际化理论的发展，”《中国社会科学院世界经济与政治研究所T作论文系列》第7期。
鲁桐、李朝阳， (2002)“温州民营企业国际化研究，”《ffl周李干=会科学院世界绦济与政治研究所T：作论文系列》第8期。
