相关热词搜索：
基于AHP法的渭南市土地利用现状评价3600字
基于AHP法的渭南市土地利用现状评价3600字 土地是人类赖以生存和发展的最基本自然资源之一，合理利用土地才能取得 良好经济效益和最大生态经济效益[1]。20世纪90年代以来，国际上对土地利用 研究有了新的发展，胡焕庸研究了中国农业区域，张心一、任美锷为中国在土地 利用研究方面奠定了重要基础。吴传钧等[2]领衔的全国土地利用现状调查提出 了对我国土地利用影响很大的土地利用分类体系，促进了我国土地利用研究领域 的发展。土地利用现状评价是对研究区域土地资源的特点、利用结构与布局、利 用程度、利用效果及存在问题的分析评价，评价结果受到自然与人文等各方面因 素的影响，是一项多层次、多因素、复杂的研究[3-4]。近年来相关学者又开展 了对不同地区的土地利用变化研究[5-7]。但是目前关于渭南市土地利用研究仅 局限于定性研究[8-9]，本文应用层次分析法从土地开发利用程度、土地集约经 营程度、土地综合利用效益对渭南市土地利用现状进行评价。1 研究区概况 渭南市地处陕西关中平原东部，34.5°N，109.5°E，东濒黄河与山西、河 南毗邻，西与西安、咸阳相接，南倚秦岭与商洛为界，北靠桥山与延安、铜川接 壤，南北长182.3 km，东西宽149.7 km，总面积约13 134 km2，人口576.38万。
年降水量在550 mm以下，属于关中平原半干旱区。农业基础好，是陕西省重要的 麦、棉产区。渭南市总体地势高低悬殊，地貌属盆地类型，地势南北高，中间低， 东西开阔，渭河横贯中部。
2 研究方法 2.1 层次分析法（AHP） 建立层次结构模型；
构造判断矩阵；
计算权向量并做一致性检验；
计算组合 权向量并做组合一致性检验[10]。采用和积法，计算特征向量（W）和最大特征 根（λmax），并对判断矩阵进行一致性检验。如果λmax=n（n表示判断矩阵的 阶数）则不用检验，否则就必须检验，并计算它的一致性指标CI，当CI=0时，则 具有完全一致，反之，越大一致性就越差。
CI= λmax-n/n-1 (1)一般情况下，1阶或2阶的判断矩阵具有完全一致性。大于2阶以上的矩阵为 了使其达到一致性，CI则需与其平均随机一致性指标RI（RI的取值随矩阵阶数来 取值）相比得出CR（CR=CI/RI）。CR必须满足小于0.1，如果不满足则需重新调 整矩阵，直到满足为止。
2.2 评价指标值标准化计算 数据来源于陕西省渭南市年鉴，由于各评价指标计量单位不同，原始数据无 法建立统一的综合评价模型进行综合指数计算，故需对评价指标数据进行无量纲 化处理。采用目标值指数法对各单项指标进行无量纲化处理，对于越大越好的指 标：评价分值=(实现值/标准值)×权重,进行处理，对于越小越好的指标：评价 分值=(标准值/实现值)×权重。
2.3 评价总分值计算 将各单项指标值和指标权重进行加权运算：
P=∑wipi(i=1,2,3,…,n) (2) 式中：P表示土地资源利用水平；
wi表示i指标权重值；
pi表示i指标的评价 分值；
n为指标个数。
3 土地利用综合评价 3.1 确定评价指标体系 根据渭南市土地利用的实际情况，并遵循科学分析原则、系统分析原则、 层 次分析原则、可操作原则[13]，从土地开发利用程度、土地集约经营程度、土地 综合利用效益3个一级指标，19个二级指标设计渭南市土地利用现状评价指标体 系 [11-13]，(见图1)。
3.2 确定指标权重 在构建层次结构模型的同时，根据判断矩阵所获取的各项指标的具体数值和 专家建议对各层评价指标进行相应的重要性判断比较，确定各级指标的权重值， 见表1~表4。
由表1~表4可见，土地利用现状(A)、土地开发利用程度(S1)、土地集约经营 程度(S2)、土地综合利用效益(S3)的CR均小于0.1，说明A、S1、S2、S3中各指标的估计基本一致。
3.3 评价指标值的标准化 根据陕西省渭南市年鉴的实际值得出评价指标值的标准值（见表5）。
3.4 土地综合利用程度的评价 根据表2，计算各单项指标的分值，得到土地开发利用程度各指标的评价分 值见表6。可以看得出，在土地开发利用程度评价中，渭南市土地开发利用程度 分值为0.727 1。其中评分较低的指标有：建设用地率评价值0.431 9、森林覆盖 率评价值0.579 8、人口密度的评价值为0.413 3。
根据表3得渭南市土地集约经营程度各单项指标评价值，见表7。可以得出， 土地集约经营程度，评价值1.179 2，评分较低的指标主要是单位建设用地占固 定资产投额强度，其评价值为0.562 1。
根据表4得到土地综合利用效益各指标的分值，见表8。可以得出，在土地综 合利用效益评价中，渭南市土地综合利用效益评价值0.916 3，接近全省平均水 平。评分较低的指标主要是单位市地产值评分0.002 3、单位土地产值评分0.606 2、单位利用土地产值评分0.606。
根据渭南市土地开发利用程度分值0.727 1、土地集约经营程度分值1.179 2、 土地综合利用效益分值0.916 3及各指标权重，得出渭南市土地利用现状水平分 值为0.893 5，可知渭南市土地利用现状整体水平已处于较合理阶段。
在土地开发利用程度方面，建设用地率、森林覆盖率评价值和人口密度评价 值较低，说明渭南市在建设用地开发、植被覆盖率和人均土地面积方面应加大改 善力度，控制建设用地比例，增加植被覆盖率和增加后备土地资源，建立绿色防 护带，防止土地荒漠化。
在土地集约经营程度方面，渭南市土地集约程度已高于全省平均水平，虽然 大部分指标分值都大于1，但还有指标如单位建设用地占固定资产投资额强度评 分值只有0.562 1，而公路密度的实际值和评分值偏高，说明渭南市在土地集约 利用方面存在某些偏差。在今后的发展中应适当的减少交通占地面积，加强基础 设施建设，增加投入、提高土地产出提高科技含量、优化内部结构、严格控制建设用地规模，实行内部结构优化以加快工业化进程，提高单位用地产值和渭南市 土地高效集约利用程度。
土地综合利用效益方面，渭南市土地综合利用效益评分接近全省平均水平。
渭南市农业发展历史悠久，农业生产一直处于稳步发展状态，尤其是单位耕地面 积粮食产量评分位于全省前茅。但是由单位市地产值、单位土地产值、单位利用 土地产值评分都较低，也说明存在着部分用地产值低下、工业效益较低的现象。
4 结论 1）渭南市的土地利用现状分值略低于陕西省平均水平。根据渭南市土地利 用现状水平的评价值P=0.893 5可得渭南市土地利用较为合理。
2) 土地开发利用程度偏低。渭南市土地开发利用程度的评价值为0.727 1， 说明相对于陕西省平均水平还有一定的差距。
3) 土地集约经营程度较高。渭南市土地集约经营程度的价值为1.179 2，高 于全省平均水平。
4) 土地综合利用效益比较好。土地综合利用效益评价值0.916 3与全省水平 相当。
[1] 邹彦歧.国内外土地利用研究综述[J].甘肃农业,2008,24(7):30-35. [2] 吴传钧,郭焕成.中国土地利用[M].北京:科学出版社,1994. [3] 吴春林.城市土地资源现状评价与潜力分析——以南京市为例[D].南 京:南京农业大学,2006:13-28. [4] 曾毅.区域土地利用现状评价指标体系研究[J].国土资源导 刊,2005(5):23-27. [5] 张芳芳.基于AHP决策分析法的天水市土地利用现状评价研究[J].天水 师范学院学报,2015,35(2):50-53. [6] 李孟波.张家口市土地资源承载力综合评价研究[J].河北学院学 报,2016,34(2):51-57. [7] 彭光细.新型城镇化视角下的县域土地集约节约利用研究[J].经济 师,2016(9):209-211.[8] 赵昭霞,叶树华.渭南市土地利用现状简析[J].水土保持研 究,1992(2):9-12. [9] 张蓉珍,孙利荣.渭南市临渭区土地利用变化及其驱动力分析[J].安徽 农业科学,2008,36(24):10567-10611. [10] 刘亚亚.基于层次分析的南京青奥会影响力评价模型[J].商洛学院学 报,2016,30(4):6-8. [11] 焦树锋.AHP法中平均随机一致性指标的算法及MATLAB实现[J].太原师 范学院学报,2006,5(4):45-47. [12] 施祖送,梅昀.层次分析法在湖北省土地利用现状评价中的应用[J].现 代农业科技,2006,16(10):186-188. [13] 柯新利.基于AHP方法的土地利用现状评价与分析[J].国土资源科技管 理,2008,25(4):57-60.
