[军事新技术论文]军事技术

相关热词搜索：

军事新技术论文

军事新技术论文篇一 现代军事技术异化解析 摘要：在学术界关于技术异化并没有形成一个统一的概念，不同的研 究视角具有不同的内涵。通常而言技术异化主要有三方面的含义：一是从技术价 值论的角度出发，技术异化指的是技术或者技术应用价值的负向实现。二是从目 的性角度出发，技术异化指的是技术或者技术应用出现了与最初的愿望(目的)截 然不同的结果。三是指马克思主义意义上的劳动异化。军事技术的异化主要是从 价值论和目的论的角度理解的，指的是军事技术在研发过程中出现了恶或者负的 价值或者军事应用的结果与初衷相悖的现象。事实上，作为技术大家族中一员的 军事技术，也必然会遇到技术的异化问题。只有正确地认识军事技术的异化问题， 并客观地理解军事技术的技术本性及其在战争中的地位，才能充分地发挥军事技 术在改善作战效果和提高作战效率中的作用。

一、从战斗力构成要素到军事领域的意识形态 所谓军事技术，是指人们为了武装斗争的需要，在社会生产和军事实 践活动中，运用自然规律创造的军事物质手段和有关知识、技能的总和，其中最 主要的是武器装备系统。作为技术的特殊部分，军事技术之所以存在是因为它是 战斗力构成要素，它的应用能够大幅度提高战斗力。以现代电子战技术为例，据 有关统计资料对不同干扰强度条件下的计算，电子战参战后的兵力倍增系数为9 倍以上，也就是说在达到相同战果的条件下，运用电子战后可减少攻击兵力至1/9， 或使伤亡人数减少至1/9。现代军事技术在军事领域的影响如同现代科学技术对 人类社会的冲击，从另外一个角度而言，这种冲击也是一种控制，而当这种控制 使人已经能够自觉地接受，那么也就形成了一种意识形态。哈贝马斯认为，科学 技术的第一生产力属性，是科学技术成为意识形态的前提和基础。同样道理，军 事技术之所以成为军事领域的意识形态，是因为军事技术重要的战斗力生成作用。“战争手段的优越可能增加战争胜利的机会，虽然武器本身并不能够获得胜利， 但它却是胜利的重要因素之一。”军事技术的对抗性源自军事活动的对抗性，作 为人们从事战争的手段，军事技术的发展使用不在于能够创造多少价值，关键是 要对对手产生重要的影响，达到消灭敌人、保存自己的目的。

国家和军队都会认识到军事技术的价值所在，为了维护政权稳定和国 家安全，他们会不惜成本地开展军事技术研究和应用转化，军队更是将提高战斗 力建立在装备高新武器技术的基础之上，从而在社会上营造了一种社会景观—— 即军事活动的“技术化”和战争实践的“空壳化”。正如作为资产阶级意识形态的 “技术统治论”把本属于政治领域的议题转移到非政治领域变成普通的技术问题， “技术决定论者”也倾向于把军事领域的作战实践转移为军事技术研究和发展问 题，把技术合理性当成实践合理性，把军事领域的对抗行为简化理解为单纯的技 术研发、装备和应用过程，用直线管理方式来建构自己军队的战斗力。在这个过 程中，技术已经概念化并转化为一种理性，它贯穿于围绕人的目的所展开的技术 实践活动中，是旨在控制和操作对象的效用逻辑，实质是人类技术理性的无限膨 胀，“从认识论的角度讲，则是为一种扩张的主体精神所主宰，以工具理性为核 心思维方式，或者称之为一种绝对的理性主义支配”。

军事技术之所以成为意识形态，也源于战争实践的缺失。人们通常用 “善假于物”来描述技术活动，需要强调指出的是技术并不是物，而是那个“假于 物”的过程。技术也只有在社会实践中才能发挥功能，也才称之为技术。“功能不 能从技术客体的应用的语境中孤立开来，它正是在这个语境中定义的。”然而， 与普通的社会活动不同，军事活动具有较大的破坏性和风险性，因此军事技术的 应用与普通技术具有很大的不同。在长时间没有战争实践的情况下，人们容易将 军事技术密封于象牙塔之内，沉迷于技术性能指标。“在任何其他重要的职业和 机构中，都不会像在军队里那样，整整一代人都不经过专业技术、工作表现或业 务能力的实绩考核。但在那样长的时间里，竟没有实战的经验来印证需要试验的 武器。”对军事技术的过分追捧必然导致对军事理论的冷落，在战斗力生成模式 中把重心偏向物的因素。这样所导致的后果也正如恩格斯所说：“在长久的和平 时期，兵器由于工业的发展改进了多少，作战方法就落后了多少。”人们需要充 分认清军事技术在军事实践中的地位，而不是对其盲目地崇拜。战争史清楚地表 明，先进的武器技术决不是取得胜利的充分条件，恰恰相反，过分强调技术领先 往往导致战争的失败。

消解军事技术意识形态化需要正确认识战争以及军事技术在战争中的地位和作用。正如马克思所说：“工业的历史和工业的已经产生的对象性的存 在，是一本打开了的关于人的本质力量的书。是感性地摆在我们面前的人的心理 学。”技术(工业)是人的创造物，其本质不过是人的本质力量的外化，军事技术也 是如此，它也只是人在军事领域意志的体现，而不是独立于人之外的其他因素， 因此，战争中的主导者是人而不是技术。以信息技术为代表的高新技术的应用在 一定程度上消除了“迷雾”，使得战争向透明化、精确化和可控化发展，但是战争 的暴烈性、对抗性本质没有变，战争活动依然充满了艺术性特征。而艺术性恰恰 突出了人的主观能动性，战争的主导仍然是人而不是先进的军事技术。从一定意 义上而言，军事技术所强调的精确计算与战争活动的艺术盖然是相矛盾的。关于 二者的关系，海德格尔有一段精彩的论述，“计算的一切可计算的东西在总是由 计算所算出的总数和产品之前已经是一个整体，而这个整体的统一性归属于不可 计算的东西，后者及其阴沉状态是计算所不能掌握的，……这种思想的成果不仅 不是计算，而且根本上是从存在者以外的东西那里被规定的”。当然，所谓的不 可认知只是相对的，在人们认识能力和手段不断提高的基础上，模糊和盖然的程 度不断降低，而这个过程就是人们充满能动性的战争实践过程。正如列宁所说：
“实践高于(理论的)认识，因为它不但具有普遍性的品格，而且还具有直接现实性 的品格。”因此，军事技术只是战争中人的工具和手段，并不能决定战争的胜负， 如果想要取得战争的胜利，需要认真研究探索与军事技术应用有关的作战方式、 编制体制以及军事理论。

二、从作战的工具到对社会 自然 环境的破坏 从人类 社会产生真正的战争时起，体现作战手段特性的军事技术也 就应运而生。正如克劳塞维茨所说：“战争是一种暴力行为，而暴力的使用是没 有限度的。”对暴力的无限追求，促进了军事技术的不断 发展，军事技术史就是 一个杀伤力和破坏性不断增强的过程。杜普伊认为：“战争的历史，就是一些集 团的人们，通过比敌方更为有效地使用兵器， 或换言之，充分发挥或者接近发 挥兵器的最大杀伤力，力图将其意志强加于另一些集团的人们所采用的方法的回 顾。”当军事技术进入火器阶段以后产生了巨大的破坏力。“冷兵器主要是传递人 的体能实现接触性杀伤，而火器则通过转换化学能实现点、面杀伤。这种破坏力 不仅体现在对战场上的敌人、无辜的平民的杀伤，甚至对自然资源和人类赖以生 存的自然环境也产生了严重的破坏。“在战争中，河堤决口、空气污染、森林被 毁等现象，已司空见惯，不胜枚举。特别是随着核武器、生化武器的出现，战争对自然资源的破坏程度愈来愈烈、范围愈来愈广，人类的生存环境面临着严重威 胁，水资源、动植物资源、土地、矿藏以及空气等资源都会受到严重的破坏。” 军事技术的杀伤力和破坏性之所以能够不断提高，是因为它与最前沿 的科学技术紧密联姻。现代军事技术已经脱离了纯粹工艺制造和单纯实用技术阶 段，科学技术含量越来越高。从20世纪尤其是“二战”以来，人们不断将科学的理 论成果 应用于武器的发展，军事技术已经从依靠 实践进步转变到了依靠科学理 论进步上来。“如果说过去的军事技术更多的是 经验的创造，二次大战以来的军 事技术则是科学和经验的结合物，特别是科学的物化。”科学理论是对自然现象 和规律的探索，具有原创性优势，其物化为实用的技术后也能居于领先地位。也 正因如此，军事技术在性能指标上能够越攀越高。到了核武器时代，破坏力的施 展已经达到了饱和的程度，任何全面战争都不再是战略与战术、行进与反方向行 进、突破与包围的表演场所，而成为了整个人类毁灭的劫难。

消除军事技术的功能异化关键是正确认识其价值所在，并建立合理的 规范约束机制。人们关于核武器的认识和使用规则的演变具有重大的借鉴意义。

核武器的出现将军事技术的破坏力推到了极致，针对新出现的超级武器，人们进 行了不断的探索和研究，在这个过程中重新审视和定位了核武器的战略战术以及 相关的体制机制。“最初，当核武器的数量相对来说较少时，军事科学认为它仅 仅是增强军队战场火力的可靠手段。后来，当其数量增多时，它被认为是在核战 争中进行武装斗争和保障达成战略与军事 政治目的的独立手段。之后，人们开 始彻底明白了，根本不能使用核武器，而只能把它作为对外推行强权政治和进行 意识形态斗争的工具。”军事技术的发展和使用并不是人们的最终目的，但是人 们却往往容易进入无限追求杀伤和破坏的误区。随着社会的发展和文明的进步， 人类社会关于规范战争行为的各项规章制度不断完善，这势必在一定程度上消解 军事技术的功能异化。

消解异化现象应当坚持军事技术发展合目的性与合规律性的统一。现 象学的技术 哲学强调要注重对各种类型、各个层次人工系统、人工物系统的内 部结构、运行过程和价值形成机制等方面的规范性、描述性和批判性研究，应该 关注技术的设计、生产、改造、创新等微观机制。技术设计并非由技术的内在“效 率”标准唯一地决定，而是由具体语境下的政治、 经济、 文化、宗教等多种标 准共同决定的。在技术设计阶段，对技术发展感兴趣的各种社会行动者如业主、 技术专家、消费者、政治领袖等都以各自的方式进行参与。因此，“一项技术发 明，只有当它不仅揭示和展现了发明和创造者所生活的世界，而且还聚集和反映了使用者所生活的世界时，才会取得真正的成功”。军事技术的发展也要受到军 事领域的各种因素的影响，确切地说军事技术的发展是军事领域各种因素建构的 结果，这些因素既包括国家安全战略、军事战略和国防科技发展战略等宏观层面 的东西，也包括军人文化素质、身体状况等微观层面的因素。所以，军事技术的 研发不能仅仅关注技术物理领域性能指标，单纯追求高、精、尖，更要把各种军 事社会因素纳入技术发展的范畴，在军事战略大背景下谋求技术发展。军事技术 是为军事战略服务的，是实现战争目的的基本手段，其发展要受到军事战略的指 导和制约。

三、从服务政治需求到消耗大量社会资源 克劳塞维茨指出：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”而武器 是战争的基本工具，因此军事技术担负着重大的政治功能。恩格斯关于火器的政 治价值曾有过精辟的论述：“火器的采用不仅对作战方法本身，而且对统治和奴 役的政治关系起了变革的作用。……火器一开始就是城市和以城市为依靠的新兴 君主政体反对封建贵族的武器。”随着现代科学技术的发展，军事技术的政治性 也与日俱增，统治者越来越关注军事技术的应用与发展。典型的事例是冷战时期 美国和前苏联的相互对抗。有专家认为，美国的“星球大战 计划”并不仅仅是建 立全球性导弹防御系统，它还作为“技术一经济战”体系的重要构成要素担负起拖 垮苏联的重任。为了应对美国的战略防御倡议，苏联不得不花费数百亿美元从零 开始发展某些科技工业设施，并因此而背上了沉重的经济包袱直到解体。“当今 世界上，一国的军事改革能一贯处于领先地位并不是偶然的。这不是哪个种族具 有特殊的军事才能，而是它的政治机构发挥作用的结果。这种政治机构跟科研机 构和工业部门都有着正确一致的科学观点。”中国的两弹一星工程和美国的曼哈 顿工程以及阿波罗计划都是政府采用大科学模式耗费巨资开展军事技术研究，而 这背后是巨大的政治意义。

在承担重大政治功能的同时，军事技术研发需要消耗越来越多的社会 经济资源。早在19世纪，恩格斯批评军备竞赛时说：“现代的军舰不但是现代大 工业的产物，而且同时还是现代大工业的缩影，是一个浮在水面上的工厂，—— 的确，主要是浪费大量金钱的工厂”。“据有关资料统计，1983年世界军费总额约 为6 228亿美元，是1960年的4倍;1991年度，世界军费总额已经超过一万亿美元以 上;而到了2003年，仅美国的军费就高达3 790亿美元，后因伊拉克战争又追加了 近800亿美元。”军费开支主要用于军事技术研发应用，用于装备高技术含量的武 器系统。如果政府将大量的资源用于国防建设，那么肯定会影响到其经济建设。美国前总统艾森豪威尔曾生动地说明这一点：1架现代化重型轰炸机的代价等于：
在30个以上的城市里各建1所现代化砖木结构学校;
建设2座各能供应6万人口城市用电的发电厂;
建设2所拥有全套医疗设备的先进医院;
铺通大约50英里长的混凝土公路。

军事技术研发生产高消耗主要是因为现代军事技术具有系统化、体系 化、复杂性特征，在效果方面的体现为杀伤力越来越强，打击精度越来越高。从 体能到化学能，再到核能，武器本身进化的历史便是能级不断提高的过程。在不 断应用和认识的过程中，控制力才能不断加强，打击精度才能不断提高。“因此， 初始杀伤力的提高必然伴随着打击精度的退化，在更高的逻辑起点上，打击精度 将会逐渐提高;而打击精确化往往又能进一步提高杀伤力，军事技术的复杂性在 这两个方面的进化中得到增强。”当然，随着军事技术复杂性不断增加，其功能 越来越完善，构成越来越庞大，研发需要的经费也就越来越多。另外，较长的投 资周期增加了不确定因素出现的几率，难以量化的投资收益也使得这一过程更加 难以控制。从项目的立项到研制，直到科研成果的转化，军事技术研究的每一个 阶段都面临技术、需求等不确定因素的影响。正是这些因素的影响，可能使研发 进度拖延、费用超支，或者达不到预先规划的技战术指标，甚至会导致军事技术 项目中途夭折。另外，军事技术研发不能用一般的“投入一产出”模式来分析研究， 因此在投资决策、成本控制等方面的科学性与精确性就难以控制。正因为投资收 益较难量化，军事技术研究也就难以有效建立竞争、评价、监督等控制机制。

现代军事技术消耗大量的社会经济资源是无法改变的事实，然而，如 果科学合理规划就能有效减少消耗，或者进行成果转化产生重大的社会经济效益。

某项军事技术的价值通常用武器装备的效能除以其全寿命费用来表示。全寿命费 用通常包括研制费用、生产费用、维护使用费用和退役处置费用等。武器装备的 效能是指武器装备在规定的条件下，达到某个或某些任务目标的能力的大小。在 选择发展军事技术时，不仅需要考虑武器装备的效能，更要考量其研发费用，也 就是追求较高的效费比，实现较大的价值。对于军事技术整体而言，合理的效费 比是确保国防工业健康发展的前提。需要提高军事技术的经济效果，不同的投资 方案不仅投资金额不同，而且战斗能力输出量也不同，通过对比不同方案投入差 与产出差就可以判断出军事经济效果的高低。由于现代军事技术研究发展具有高投入、高消耗的特点，如何有效实行军民兼容，充分利用有效资源，已经成为国 防科技健康发展的重要前提条件。这就需要采用技术转移、国防工业与民用工业 互动以及国防科研投资的市场化等方法，来提高军事技术经济效果。如美国航天 技术就是在“阿波罗登月计划”推动下发展起来的，遍布世界的因特网是由美国国 防科研部门的内部局域网发展起来的。“阿波罗”计划，由于重视了技术转移，每 投入1美元就能产生14美元的效益。

军事新技术论文篇二 军事高技术对现代化军事战争的影响 摘 要：随着科学技术的飞速发展以及新型高科技在现代化军事武器 装备中的应用，现代军事战争也随之进入高技术时代。因此，对军事高科技特点 以及现代化军事战争的变化的研究对国家安全战略以及取得未来现代化军事战 争的胜利都具有重要的历史意义。本文主要通过军事高科技的概念、现代化军事 战争的特点以及军事高技术对现代化军事战争的影响三个方面循序渐近地展开 对本论题的探讨。

关键词：军事高技术;现代化军事战争 人类发展的历史表明，科学技术的飞速发展，将全人类带入了信息化 时代。在进入信息化时代的历程中，战争的信息化无疑是最具活力的。自20世纪 60年代以来，新型的科技革命在全球持续迅猛地发展起来，信息、生物、航天、 新能源等科学技术被应用到军事高技术武器装备中，由此引发了新的军事革命。

20世纪90年代以来先后爆发的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争， 一次又一次地向世人展示了高技术武器装备的强大威力，特别是20世纪末发生的 科索沃战争中，人们可以看出：科学技术是第一生产力。因此，严峻的挑战使许 多国家纷纷调整自己的科技发展战略，力争夺取军事高科技发展的制高点。

一、军事高技术的概念 军事高技术，是指应用于军事领域的高技术。具体地说，军事高技术 就是建立在现代科学技术成就的基础上，处于当代科学技术前沿，将对武器装备、 军事理论和作战样式的发展起巨大推动作用的那部分高技术的总称。二、现代化军事战争的特点 (一)高新技术武器装备大量运用，引起作战方式方法的改变。其中最 为明显地表现在以下几个方面：
1.空中战场正在确立自己新的主导地位 高科技在空中武器装备中的大量应用致使当代军事战争逐步向空中 化发展，空中及空间力量正在成为未来战场的主力。如在海湾战争中构成美军高 技术兵器群的56种兵器中，空中武器装备或通过空中发挥作用的武器就达44种， 约占美军在此次战争中所使用武器种类的78%，而科索沃战争则表现为一场纯粹 的大规模空袭战。

2.远程精确打击成为现代化军事战争的主要作战方式 精确制导武器成为高技术局部战争的基本打击手段和主攻武器。阿富 汗战争中，美军共投掷各类弹药2.2万余枚，其中精确制导弹药1.3万多枚，使用 比例由海湾战争的9%、科索沃战争的35%大幅上升到此次战争的60%。在伊拉克 战争中，美国同样使用了精确制导导弹，而且速度更快，精确程度更高。由此我 们可以相信，在今后科技不断高速发展下，精确制导武器将会被更广泛地应用。

3.指挥手段的不断完善大大提高了作战效能 高新科技在作战指挥系统以及信息采集系统地大量应用，导致在现代 化军事战争中指挥效率高速提升。如美军在海湾战争中从发现一个机动目标到发 动袭击需要一天的时间，在科索沃战争中这个时间差已经缩小到一个小时。在阿 富汗战争中，由于信息系统与作战系统的高度一体化，从发现一个机动目标到发 动袭击仅需要10分钟的时间。

(二)战争要素信息化程度越来越高，战争形态向信息化方向发展 现代高技术战争将围绕信息的搜集、处理、分发、防护而展开，信息 化战争成为高技术战争的基本形态，夺取和保持制信息权成为作战的中心和焦点。

在海湾战争开战前24小时，美军实施宽带强功率压制式干扰，即“白雪”行动，造 成伊军大部分通信联络中断，达成了空袭的突然性。在科索沃战争中，北约充分 发挥卫星的制天权功能和优势，自始至终掌握着空天制信息权。战争期间，北约 运用的各种卫星超过50余颗。在阿富汗战争中，美军实现了信息系统与作战系统的高度一体化。为实现在信息获取系统和空中打击系统的信息实时传输，美军专 门在沙特的苏丹王子空军基地建立了一个新型联合空战中心。

三、军事高技术对现代化军事战争的影响 (一)军事高技术对国家安全战略的影响 伴随着高新技术在当代军事战争中的大量应用，在如今高技术战争条 件下，从保卫国家的安全角度来说，仅仅考虑核威胁、核保护战略已远远不够了。

航天战略将成为一个国家安全战略的重要内容。一个国家的高技术水平是这个国 家威慑力量中不可分割的一部分。国家的安全除了有赖于必要的常规武器、核武 器外，更加有赖于高技术武器。中国自古以来，以战略战术的多变性而著称，三 十六计享誉天下。我们由此看到，只有科学得当的战略战术，才能指导现代军事 斗争的实践。成功的军事斗争实践经验反过来又可以促进现代军事战术的完善与 创新。

随着战争技术含量特别是高技术含量日益提高，各国经济技术发展水 平的不平衡使各国军事技术发展差距日益拉大，甚至出现技术上的代差。强的一 方更加重视发展自己的战略战术优势，弱的一方也力争从战术外寻找出路。因而， 战略战术的得当成为了各国所力争的一块儿宝地。

(二)军事高技术对作战指挥的影响 在作战指挥方面，军事高技术改变了空间观和集中观。现代战争中， 信息控制权的争夺愈发激烈。同时攻击手段的多样化也使指战员们建立“多维立 体化”的战场空间观。军事高技术也改变了传统上对时空观的认识。高技术的应 用使得战争的范围大大扩张，时间大大缩短，指战员必须把握时间和空间的优势， 才能获得最终的胜利。

(三)军事高技术对作战行动的影响 军事高技术的大量应用导致作战行动的突然性增大。在谋略思维上能 够跳出常规，在复杂的战争现象中，寻找出其不意攻其不备之点，在谋求突然性 的优势中居主导地位。但是指挥决策的快速性和作战行动的快速性，无疑有助于 突然性的达成。而后者，在高技术战争中是司空见惯的。

杀伤破坏程度空前残酷。既有大面积杀伤武器，又有精确制导的杀伤点状目标的武器。点面结合，破坏面积大，杀伤目标准，对人类带来的灾难超过 以往。如果高能激光武器使用于战场，对其破坏杀伤力目前还没有找到抗御的方 法。战场探测器材十分发达，凡是暴露的目标，一般都可侦知，凡是侦知的目标， 一般都可摧毁。克劳塞维茨说：“防御是较强的作战形式”，在高技术战争中这句 名言将再次得到证实。

(四)军事高技术对后勤保障的影响 “兵马未动，粮草先行”，这句军事名言，深刻揭示了军事与后勤的关 系，指出了后勤保障在军事行动中的地位作用。在科学技术高度发达，军队高技 术装备越来越多的当今时代，军队每一行动都无法离开后勤保障。没有后勤保障 的先期行动，军队的一切活动都寸步难行。因此，在军队作战行动对后勤保障依 赖越来越大的高技术战争中“兵马未动，粮草先行”更加重要。军队的每一个行动 都离不开后勤保障这个先行官。实践证明，只有后勤保障这个先行官为军队的每 一个行动开好道，才能取得战争的胜利。

四、结语 高科技对现代军事战争的影响是深远的，它大大缩短了战争的时间， 提高了作战效率，再者作战空域也空前扩大，甚至把作战空间拓展到太空中。在 军事装备上，高科技不但提高了装备的性能，武器的精确度大幅度提高，而且武 器装备不断向体积小、多功能发展。高科技下的军事武器装备打击程度更高，毁 灭性程度更大。但在某种意义上说，作战能力不断加强的同时，有可能引发战争 的几率更大，在特定的情况下，也可以说是高科技引发了某些战争。因此，我们 要客观对待这些先进的武器装备，构建一支具有较强作战能力的军队。

21世纪的今天，不善理解和运用现代高新技术的军队，将无法与现代 信息技术武装起来的军队相抗衡。因此，我们要根据自己的国情，走中国特色的 精兵强军之路，充分利用军事高科技的发展对现代军事装备、战争的影响，为未 来军事斗争做好准备，为新时期防卫作战，为保卫祖国领土完整和统一做好准备， 进而增强国防实力。但无论在什么时候任何国家都有义务尽量避免战争的爆发。

构建和谐社会，维护世界和平才是当今世界发展的主流。