相关热词搜索：快感 缺乏 状态 帕金森病 特点是 帕金森病头晕特点 帕金森病临床特点
抽象的
快感缺失，降低体验快感的能力，是非运动性症状之一
帕金森病。最近，完成性和预期性快感之间的区别
已经被提出，而快感缺失，尤其是在PD中，可以构成一个稳定的特征(一种享乐特性)
或次要症状(anhedonia-state)。一些研究，使用健康的控制
在Snaith的研究中，报告说，在使用Snaith的情况下，有很高的状态和预期的快感
汉密尔顿快乐量表(SHAPS)，但当对照组包括不同疾病的受试者时
没有显著的差异。本研究的目的是比较PD
被试者在非享乐性神经疾病方面表现出非帕金森性神经疾病
贝克抑郁量表(bdi-ii)的小范围。这一细分评估的是消费和预期
快感缺乏状态。没有显著的差异。这个结果证实了PD
实验对象被比较的时候并没有表现出高水平的状态快感
对于有不同疾病的人。与特质性的享乐性快感缺失相反，状态快感缺失
可能是非特异性帕金森病。
关键字
帕金森病，快感缺失，完成，预期，抑郁，bdi-ii
*
相应的作者。
g .罗亚山p k教练
226年
1。介绍
帕金森病(PD)是一种运动系统紊乱，是由多巴胺产生的大脑丧失的结果。
细胞。PD的特征有四个主要症状:震颤、僵直、运动障碍和姿势不稳定。
在其他症状中，抑郁和情绪缺失是一种冷漠或快感缺失的症状。那
英国帕金森病协会(UKPDSBB)临床诊断标准通常被用于治疗
诊断。有几个危险因素是确定的:年龄(大约60岁或以上)，遗传，性(男性)，暴露于毒素
(除草剂、杀虫剂)。
Dyduch和扎尔斯卡的一些症状是抑郁症的症状，尤其是在帕金森症中
疾病(PD)，首先是一个常见的神经生物学途径，其次是临床重叠。快感缺乏,
降低了体验快乐的能力，是帕金森症(PD)的一个常见症状。
在snaith-汉密尔顿快乐量表(SHAPS)中，患病率从4.7%下降到45.7%。
[2]。与对照组相比，在PD 3中报告了更高的快感指数。的一个主要
在PD中寻找快感的过程中存在的问题是它的特异性。高快感水平可以解释
首先是社会人口变量(如年龄、性别、教育水平)，其次是临床
诸如抑郁症或住院治疗等变量。因此，要探索PD快感的特异性这是必要的
为了控制社会人口变量和抑郁水平的潜在影响
病人(在或门诊病人)的状态。此外，控制组的选择是非常重要的。的特异性
在PD的快感中只有通过使用非帕金森运动的控制才能建立
神经系统疾病。如果对照组只包括健康的受试者那么任何潜在的显著差异
健康组和PD组之间的发现只能通过病人的事实来解释
病，不与疾病有关。如果对照组只包括有运动症状的患者
对于非帕金森神经疾病来说，任何潜在的显著差异都可以被解释为
帕金森病。
在7个研究中，4-10个比较了快乐度量表得分在PD和对照组之间，
只有一项研究使用了非帕金森运动神经疾病控制组10人，其他人使用了
健康的研究对象是5-9岁或患骨关节炎的人。
最近，人们提出了两种不同的快乐赤字类型。先行快感缺乏指
无法预料到未来的奖励或"渴望"，而享乐性快感缺失
指的是无法体验与网络体验相关的愉悦感或对特定刺激的反应
“喜欢”。只有3项研究发现了PD的预期性和快乐性快感
快感量表的时间体验(TEPS，11)或者是修正后的生理快感缺失的两种子量表
量表(PAS，14)并报告相对于健康的受试者或非帕金森患者，他们的快乐程度更高
运动神经疾病。
独立于预期的和满足的快感类型的快感，快感不属于一种状态
或特征。这两种快感是用不同的评分量表来评估的包括不同的评分指令
这一比率要么是最近的享乐情况，要么是长期的享乐体验。shap 15或
无快感的贝克抑郁量表-ii，16，快感度，快感状态，尽管是PA
2.2。等级量表
两组的受试者填写了几份问卷，其中包括bdi-ii。bdi-ii是1996年的修订
经典的BDI 20。与抑郁症症状对应的21个项目中的每一个都被总结为
为bdi-ii给出一个分数。总分从0到63，分数越高，分数越高
抑郁症状。每个项目从0到3都有一个4点的刻度。削减分数指南
bdi-ii给出的建议是根据样本的特征对阈值进行调整，
以及使用bdi-ii的目的。0-13的总分被认为是最小的范围，14-19是轻微的，20-28是
中度和29-63是严重的。法国版的bdi-ii具有令人满意的心理测量特性21。
bdi-ii的得分说明说明，这个科目必须考虑到最后两周的情况。
响应。(对这些人来说，这段时间是过去的几天)。
在目前的研究中我们使用了bdi-ii的快感亚量表包含了三个项目(第4项，我没有
从任何事情中获得满足感"第12条"我对他人失去了所有的兴趣而不关心
在所有的“和第21项”中，我对性完全失去了兴趣)。这一规模已经得到了Joiner的证实。
[16]。剩下的18个bdi-ii项目也被用来测量非享乐性抑郁症状。
2.3。统计分析
用非参数曼和惠特尼的测试，对两组进行了比较。统计
试验是双尾的，p小于0.05。
3。结果
这两组在bdi-ii的快感亚量表上没有显著的差异。的平均分数
PD和控制的标度(SD)分别为2.39(SD=1.71)和2.12(SD=1.99)，分别为847和p=
4。讨论
PD实验对象的特征并不是更高水平的快感缺失状态，这是由快感缺失亚量表来评价的
bdi-ii，与非帕金森运动神经疾病患者相比。这两个组
对年龄、性别、教育程度没有明显的不同。对照组包括非帕金森运动组
因此，神经系统疾病允许对PD的特异性进行测试。据我们所知，没有
